據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果以及其他在線零售商不同意對(duì)在線電子商務(wù)施行 1991 年通過的一項(xiàng)加州法案。該法案限制用戶在使用信用卡進(jìn)行購買時(shí)必須要公布的個(gè)人信息，而蘋果等則認(rèn)為這樣的做法不合理。

　　在他們提交的法庭文件中，蘋果表示法律的規(guī)定與當(dāng)前的在線商務(wù)“互相矛盾”。蘋果認(rèn)為 Song-Beverly Credit Card Act 法案的適用范圍應(yīng)該只是實(shí)體企業(yè)。他們指出這項(xiàng)法案最后一次修改時(shí)間是在 21 年前，即 1991 年，當(dāng)時(shí) iTunes Store 還沒有誕生。

　　蘋果的這些看法得到了沃爾瑪、eBay 等零售商的支持。這些電子零售商擔(dān)心如果對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行法律規(guī)定，那么他們將更難以防止信用卡詐騙以及身份盜用等問題。

　　但是消費(fèi)者權(quán)益倡導(dǎo)者則希望將法律運(yùn)用到對(duì)在線使用的信用卡。他們認(rèn)為在線零售店商在不強(qiáng)迫消費(fèi)者公開他們的私人信息，比如住址和電話號(hào)碼的情況下仍然可以有效地防止詐騙行為。

　　去年，加州某消費(fèi)者將蘋果告上法庭稱他們侵犯了 1991 年的加州法案，因?yàn)樵撓M(fèi)者在打開 iTunes 賬戶時(shí)被要求提供他的住址和電話號(hào)碼。他稱這些信息并不能有效證明他的信用卡。