律師們正在對(duì)世嘉和Gearbox的《異形：殖民軍》在PAX和E3 2011年的‘非代表性交易展示視頻’一案中進(jìn)行著論辯。

　　該案訴訟標(biāo)的為游戲關(guān)卡，AI 表現(xiàn)和視覺(jué)真實(shí)度沒(méi)有表現(xiàn)在最終的游戲成品之中。這兩家公司禁止游戲評(píng)論員對(duì)該作進(jìn)行評(píng)價(jià)，也讓預(yù)購(gòu)了這款游戲的玩家們‘被蒙在鼓里’。

　　本案是Edelson有限責(zé)任公司對(duì)世嘉和Gearbox提起的訴訟，他代表原告Damion Perrine來(lái)尋求預(yù)購(gòu)游戲所引發(fā)的損害賠償。

　　他們也想讓那些在游戲時(shí)購(gòu)買該游戲的玩家們獲得賠償，同樣是因?yàn)檫@兩家公司對(duì)所有游戲的評(píng)論發(fā)布了禁令，‘隱藏了’交易大會(huì)上所展示的產(chǎn)品和零售產(chǎn)品的巨大差異。Edelson律師事務(wù)所曾經(jīng)對(duì)發(fā)行商EA和美國(guó)索尼電腦娛樂(lè)公司在法院中對(duì)峙過(guò)。

　　《異形：殖民軍》的粉絲們被游戲中巨大的劇情漏洞和游戲極其乏味的體驗(yàn)弄得手足無(wú)措。

　　訴狀上寫道：“所有的‘實(shí)際游戲’演示給消費(fèi)者們傳達(dá)的消息是，他們將會(huì)買到的具體是什么：一款擁有特定特性和質(zhì)量的尖端游戲，”

　　“對(duì)粉絲們來(lái)說(shuō)，被告從未告訴過(guò)任何人 -- 消費(fèi)者們，業(yè)界評(píng)論員們，大眾評(píng)審們或記者們 -- 他們‘實(shí)際游戲’演示的廣告策略和零售游戲產(chǎn)品大相徑庭，最終賣給了大量不知情的購(gòu)買者?！?

　　Edelson律所的 Ben Thomassen 評(píng)價(jià)此案件時(shí)說(shuō)：“我們認(rèn)為游戲業(yè)界和其它業(yè)界對(duì)待消費(fèi)者的方式?jīng)]有任何區(qū)別：如果像世嘉和Gearbox這樣的公司對(duì)他們的消費(fèi)者做出了承諾，那么他們就應(yīng)該對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)?！?

　　好奇的玩家們可以試試《異形：殖民軍》，本作推動(dòng)了美利堅(jiān)合眾國(guó)的法治進(jìn)程，對(duì)人權(quán)的保護(hù)可謂是百尺竿頭，更進(jìn)一步。所以說(shuō)，這款作品將來(lái)是會(huì)記錄在我們的法學(xué)書(shū)上的!本案與辛普森殺妻案的地位估計(jì)得是一樣的。你可以和你的子孫們說(shuō)，我曾經(jīng)玩過(guò)《異形：殖民軍》...