律師們正在對世嘉和Gearbox的《異形：殖民軍》在PAX和E3 2011年的‘非代表性交易展示視頻’一案中進行著論辯。

　　該案訴訟標的為游戲關卡，AI 表現(xiàn)和視覺真實度沒有表現(xiàn)在最終的游戲成品之中。這兩家公司禁止游戲評論員對該作進行評價，也讓預購了這款游戲的玩家們‘被蒙在鼓里’。

　　本案是Edelson有限責任公司對世嘉和Gearbox提起的訴訟，他代表原告Damion Perrine來尋求預購游戲所引發(fā)的損害賠償。

　　他們也想讓那些在游戲時購買該游戲的玩家們獲得賠償，同樣是因為這兩家公司對所有游戲的評論發(fā)布了禁令，‘隱藏了’交易大會上所展示的產(chǎn)品和零售產(chǎn)品的巨大差異。Edelson律師事務所曾經(jīng)對發(fā)行商EA和美國索尼電腦娛樂公司在法院中對峙過。

　　《異形：殖民軍》的粉絲們被游戲中巨大的劇情漏洞和游戲極其乏味的體驗弄得手足無措。

　　訴狀上寫道：“所有的‘實際游戲’演示給消費者們傳達的消息是，他們將會買到的具體是什么：一款擁有特定特性和質量的尖端游戲，”

　　“對粉絲們來說，被告從未告訴過任何人 -- 消費者們，業(yè)界評論員們，大眾評審們或記者們 -- 他們‘實際游戲’演示的廣告策略和零售游戲產(chǎn)品大相徑庭，最終賣給了大量不知情的購買者。”

　　Edelson律所的 Ben Thomassen 評價此案件時說：“我們認為游戲業(yè)界和其它業(yè)界對待消費者的方式?jīng)]有任何區(qū)別：如果像世嘉和Gearbox這樣的公司對他們的消費者做出了承諾，那么他們就應該對自己的言行負責?！?

　　好奇的玩家們可以試試《異形：殖民軍》，本作推動了美利堅合眾國的法治進程，對人權的保護可謂是百尺竿頭，更進一步。所以說，這款作品將來是會記錄在我們的法學書上的!本案與辛普森殺妻案的地位估計得是一樣的。你可以和你的子孫們說，我曾經(jīng)玩過《異形：殖民軍》...