客觀的三國武將排名一切以事實說話，本人在研究了三國演義中全部357場單挑后，特排出三國演義武將武力排行榜，供大家參考。

　　一、評定武力的幾條公理，我想大家對于這幾條公理應(yīng)該沒什么意見，

　　1. 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方，

　　2. 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等，

　　3. 在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高于對方的依據(jù)(如魏延殺王雙、姜維殺徐質(zhì))，尤其在對方不把己方當敵人時(如關(guān)羽殺顏良、田續(xù)殺鄧艾)，下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。

　　4. 用箭射中對方，只能作為武力的參考依據(jù)，

　　二、評定武力的幾條定理，(可能有的大家不贊同)，

　　1.場合與情境會影響武將武力的發(fā)揮(如關(guān)興戰(zhàn)謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了)，

　　2.赤兔馬在單挑中明顯發(fā)揮了優(yōu)勢作用(演義中多次提到由于馬快勝敵)，

　　3.年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲后武力開始衰退(很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃)，

　　4.在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬于同一檔次，

　　5. 在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手;而丙武將在這30回合以內(nèi)打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低于甲武將。

　　6. 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬于同一檔次，

　　7. 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬于誘敵，那么，在這若干回合之內(nèi)，甲武將與乙武將至少是平手(因為在這若干回合之內(nèi)，乙未能把甲戰(zhàn)敗，而甲還保存了實力)，

　　8. 雙方戰(zhàn)50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次，

　　四、由公理，定理可以得出來的結(jié)論：

　　1. 公理1的結(jié)論：

　　關(guān)羽〉華雄， 顏良〉徐晃， 文丑〉徐晃， 呂布〉夏侯?， 馬超〉張合，趙云〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延，

　　2. 公理2的結(jié)論：典韋=許褚=馬超=張飛，

　　3. 定理4的結(jié)論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關(guān)羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次，

　　4. 定理5的結(jié)論：趙云、馬超不低于張飛、張遼(以張合為參照)，張飛不低于關(guān)羽(以紀靈為參照)，顏良、文丑不低于許褚(以徐晃為參照)，呂布不低于關(guān)羽(以夏侯?為參照)，

　　5. 定理6的結(jié)論：太史慈與張遼基本屬于同一檔次，

　　五、根據(jù)以上結(jié)論以及武將的表現(xiàn)，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下，

　　(一)超一流武將的定義：

　　1.武力在95以上，單挑從未失敗過;

　　2.曾擊敗過一流武將(一流武將的定義見下一篇)，或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上，

　　3.往往有超人的表現(xiàn)，其勇猛明顯異于一流武將，

　　(二)入選名單(11人)：

　　呂布、趙云、顏良、文丑、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關(guān)羽、黃忠，

　　(三)超一流武將的英勇事跡(入選超一流的依據(jù))：

　　1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙云打敗過張合，顏良、文丑打敗過徐晃，龐德打敗過魏延，

　　2.典韋、許儲、馬超、趙云都曾同時力戰(zhàn)過四將以上，且都取勝，

　　3.呂布曾經(jīng)與關(guān)張戰(zhàn)30合平手，與曹操6將戰(zhàn)，全身而退，

　　4.典韋曾把人當武器扔，

　　5.許儲曾“立殺十余將”，

　　6.趙云曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員”，后曾使張合徐晃心驚膽戰(zhàn)，不敢迎敵，

　　7.關(guān)羽曾過五關(guān)斬六將，刮骨療毒，曾于千軍之中，取顏良首級(雖顏良是因不作準備被殺，但也可見關(guān)羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄，

　　8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰(zhàn)，并受到各將夸獎，

　　9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備，但黃忠出手之準之狠，可見一斑)，

　　10.趙云曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰(zhàn)，不分勝負)，

　　11.典韋與許儲戰(zhàn)數(shù)百合，馬超與許儲戰(zhàn)230合，馬超與張飛戰(zhàn)220合，都不分勝負。