我自認算是早期的平砍道實踐者，從50級確認走平砍道路線至今從未動搖。剛開始的時候，大部分玩家對平砍道認識不足，甚至有不少人對平砍道呲之以鼻，認為平砍道只是小術(shù)，根本難登大雅之堂。

　　然而，隨著戰(zhàn)術(shù)體系逐漸豐富，平砍道也開始得到玩家的認可，許多中高端玩家都開始嘗試平砍道。最近，我發(fā)現(xiàn)無論是論壇貼吧還是游戲中，開始出現(xiàn)大量鼓吹平砍道無敵的言論，很多人認為平砍道前途無量，早已把儒甩開了幾十條街……個人認為，這實乃是一大誤區(qū)。why?且聽我慢慢道來。

　　平砍道變厲害了么?先來明確一組概念。

　　無論你是什么配置，總是要往前排丟3個散仙，后排丟2個散仙，通常情況下，主要輸出任務(wù)由后排承擔(dān)，主要防御任務(wù)由前排承擔(dān)。如果你是2儒，那么你的整個體系則可以稱之為法術(shù)輸出體系(a1);如果你是2道輸出，那么則是純粹的物理輸出體系(a2);如果是1儒1道，則是綜合型輸出體系(a3)。與輸出體系相對應(yīng)的是防御體系，常見的前排組合是2釋1道或者2道1釋，2釋1道的前排是偏重法術(shù)防御體系(b1)，而2道1釋是偏重物理防御體系(b2)。當a1矛遇上b1盾，無疑難以發(fā)揮作用;a2矛遇上b2盾同理;若a1矛遇上b2盾，那么自然是占了優(yōu)勢的;a2矛遇上b1盾亦然;a3矛無論遇上哪個盾都不吃虧，但同時也不會占便宜。

　　3個前排散仙中，應(yīng)當是有一個主t，另外2個偏重輔助——釋偏重續(xù)航，道適當分擔(dān)輸出、控制。主t選擇道則偏重物理防御，主t選擇釋則偏重法術(shù)防御。道做主t，2釋輔助，應(yīng)該是最平衡的防御體系;釋做主t，道釋輔助，這種偏法術(shù)防御的體系最近開始升溫，這也導(dǎo)致物理輸出體系的升溫。

　　2個月前，玩家等級普遍沒有這么高，技能也不如現(xiàn)在豐富，那時候的主流是打造肉道來充當主t，釋則主要承擔(dān)輔助任務(wù)，所以當時2儒輸出體系更受歡迎，而道輸出體系則顯得非常平庸。現(xiàn)在玩家等級普遍提升，技能也愈加豐富，打造一個肉釋來對抗2儒的輸出體系是非常明智的選擇，是以儒的作用開始受到質(zhì)疑，而針對法術(shù)防御體系的道輸出體系開始唱上主角——我們都知道，任何戰(zhàn)術(shù)都應(yīng)針對作戰(zhàn)對象來制定。

　　所以，平砍道的興起乃是玩家戰(zhàn)術(shù)體系豐富的必然結(jié)果——并不是平砍道變厲害了，而是適合輸出道的舞臺搭建好了，dps道作為物理輸出的代表，自然很受歡迎。