這些年來(lái)對(duì)移動(dòng)游戲產(chǎn)業(yè)的崛起進(jìn)行了如此多的探討之后，客廳游戲體驗(yàn)成為了今年許多重大新聞的輿論中心，或許這會(huì)讓人感到有些驚訝。

　　但是，Xbox One與PS4的發(fā)售并不是這場(chǎng)爆炸性戲劇沖突真正的主角，更確切地說(shuō)，是新主機(jī)發(fā)售的準(zhǔn)備過(guò)程、發(fā)售途中所做出的各種決定、以及從潛在新對(duì)手那里所發(fā)出的眾多信息，導(dǎo)演了這一切。

　　那么，究竟是哪一個(gè)時(shí)刻真正塑造了2013年的電子游戲全景格局呢?我們將它削減成了2013年五個(gè)最值得一提的新聞事件。

　　Valve 的客廳夢(mèng)想終成真

　　去年我們就已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了虛構(gòu)的“SteamBox”客廳PC的傳言，而Steam大圖模式的發(fā)布更進(jìn)一步暗示Valve已經(jīng)準(zhǔn)備好要在玩家的客廳之中占據(jù)一席之地，并且很有可能給任天堂、索尼、以及微軟帶來(lái)一個(gè)需要小心應(yīng)對(duì)的強(qiáng)大的新敵手。

　　但是今年，Valve卻真的拿出了它的客廳攻占計(jì)劃，并花費(fèi)了一整周的時(shí)間來(lái)發(fā)布各種各樣的信息。首先是公布操作系統(tǒng)SteamOS，一款以Linux為基礎(chǔ)，特別圍繞著Steam平臺(tái)所搭建的操作系統(tǒng)。緊接著的就是游戲機(jī)Steam Machines，這也是Valve自己制作的一款以PC為基礎(chǔ)的游戲主機(jī)，并邀請(qǐng)了一群其他硬件制造商對(duì)這款游戲機(jī)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

　　最后登場(chǎng)的就是發(fā)布Steam手柄控制器，這是一款既可以用來(lái)玩?zhèn)鹘y(tǒng)手柄控制游戲，又可以用來(lái)玩需要鍵鼠控制游戲的手柄。Valve擊出的這每一記重拳，都讓整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)不停地刷新自己的頁(yè)面。在一個(gè)星期的時(shí)間里，Valve在客廳游戲領(lǐng)域上演了一場(chǎng)好戲，并且把自己為2014年所設(shè)定的整套計(jì)劃發(fā)動(dòng)了起來(lái)。

　　拜登想要探討電子游戲中的暴力

　　在2012年年末毀滅性的紐鎮(zhèn)槍擊慘案之后，許多雙眼睛都盯向了電子游戲產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槊绹?guó)步槍協(xié)會(huì)認(rèn)定暴力電子游戲應(yīng)當(dāng)為這一類的槍擊事件負(fù)上責(zé)任——或者至少，要比可以使用的武器本身負(fù)上更多的責(zé)任。數(shù)周之后，就在2013年才剛剛開(kāi)始沒(méi)多久的時(shí)候，美國(guó)副總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)向電子游戲產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)袖們發(fā)出了召集令，想要與產(chǎn)業(yè)的代表們進(jìn)行一次會(huì)談，并詢問(wèn)下面這個(gè)問(wèn)題：電子游戲的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者們將會(huì)做些什么來(lái)幫助減少大規(guī)模槍擊事件的發(fā)生?

　　這個(gè)消息在互聯(lián)網(wǎng)上得到了大規(guī)模來(lái)回往復(fù)的廣泛流傳和爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的一方認(rèn)為，我們——這個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)——應(yīng)當(dāng)前去面見(jiàn)拜登，并講清楚為什么游戲產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該因槍擊事件而受到責(zé)備的理由，但是另一方提出的觀點(diǎn)則是，即便只是現(xiàn)身與拜登進(jìn)行會(huì)談，都會(huì)向外界傳遞一個(gè)訊息，那就是我們是實(shí)際上有罪的一方。

　　Gamasutra的總編輯克里斯·格拉夫特(Kris Graft)所撰寫(xiě)的那篇探討為什么面見(jiàn)拜登會(huì)是一個(gè)錯(cuò)誤的文章，仿佛就像是捅了一個(gè)馬蜂窩，在其他媒體上引起了大量反駁文章和對(duì)話，其中就包括了來(lái)自IGN的直接回應(yīng)，以及來(lái)自《大西洋月刊》(The Atlantic)的論述文章。

　　游戲產(chǎn)業(yè)確實(shí)有領(lǐng)導(dǎo)者們出席了與拜登的會(huì)談，在這一次的會(huì)議中，這位副總統(tǒng)給我們留下了一個(gè)印象，那就是在涉及電子游戲中的暴力問(wèn)題時(shí)，游戲產(chǎn)業(yè)真的很需要提升一下自己的形象——盡管他也承認(rèn)，他并不覺(jué)得電子游戲中的暴力元素?fù)碛邢裰髁髅襟w和美國(guó)步槍協(xié)會(huì)所說(shuō)的那樣大的影響力。

　　Xbox 的180 度大轉(zhuǎn)彎

　　當(dāng)微軟在今年早些時(shí)候宣布，即將發(fā)售的Xbox One游戲主機(jī)在本質(zhì)上進(jìn)行任何操作——包括簡(jiǎn)單地玩光盤(pán)上的單人游戲——都要求有固定的網(wǎng)絡(luò)連接時(shí)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界都陷入了崩潰之中。對(duì)于大多數(shù)人而言，這看起來(lái)似乎是一件針對(duì)停止二手游戲銷售而進(jìn)行的不必要的麻煩事。但是對(duì)于某些人而言，比如那些居住在網(wǎng)絡(luò)連接較差地區(qū)的人們，又或者是那些所處行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)連接并非隨時(shí)可用的人們(比如士兵)，這個(gè)消息掐滅了他們所有想要購(gòu)買(mǎi)這臺(tái)游戲主機(jī)的想法。

　　看起來(lái)微軟原本并不打算緩和它在固定網(wǎng)絡(luò)連接一事上的立場(chǎng)，但是在由消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所施加的巨大的市場(chǎng)壓力之下，微軟最終移除了Xbox One需要保持始終連線的要求，并默許了二手游戲的繼續(xù)銷售。

　　這是游戲主機(jī)歷史上最大的一次逆轉(zhuǎn)，并且轉(zhuǎn)變了微軟與索尼和任天堂在下一代主機(jī)競(jìng)爭(zhēng)中的均勢(shì)。后來(lái)，在持續(xù)不斷的壓力之下，微軟又來(lái)了一次掉頭大轉(zhuǎn)彎，表示將會(huì)允許開(kāi)發(fā)商在Xbox One平臺(tái)上以ID@Xbox自助發(fā)行項(xiàng)目的形式進(jìn)行自助發(fā)行。

　　并不僅僅是這些主要政策大逆轉(zhuǎn)的本身值得人們關(guān)注，還因?yàn)橄M(fèi)者和開(kāi)發(fā)商們以不那么微妙的方式——大多數(shù)是通過(guò)社交媒介——告訴微軟，他們正向著一個(gè)錯(cuò)誤的方向走去，并由此促成了這些轉(zhuǎn)變的發(fā)生。

　　LucasArts 不復(fù)存在

　　2012年，我們見(jiàn)證了迪斯尼以40億美元收購(gòu)《星球大戰(zhàn)》(Star Wars)電影公司Lucasfilm的商業(yè)交易，一舉震驚了電影產(chǎn)業(yè)。這個(gè)事件對(duì)于電子游戲產(chǎn)業(yè)而言也同樣意義重大，因?yàn)檫@筆交易當(dāng)中包括了電子游戲發(fā)行工作室LucasArts——這是一間在許多人心中有著特殊地位的公司。

　　但是，如果有人曾經(jīng)期望這個(gè)事件將會(huì)給這間電子游戲公司帶來(lái)一次復(fù)興的話，那他們就更進(jìn)一步地偏離了事實(shí)。迪斯尼在2013年的四月份宣布，它將會(huì)關(guān)閉LucasArts內(nèi)部所進(jìn)行的所有開(kāi)發(fā)，取消所有正在制作當(dāng)中的項(xiàng)目，遣散絕大多數(shù)的員工，將這間工作室實(shí)際上變成為一個(gè)單純?yōu)槠洮F(xiàn)有版權(quán)發(fā)布許可證書(shū)的版權(quán)持有者。

　　迪斯尼關(guān)閉LucasArts的理由是這間工作室在其原有的形態(tài)下將會(huì)承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然，這個(gè)解釋并不足以平復(fù)整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)為L(zhǎng)ucasArts所流露出的悲傷。LucasArts的關(guān)閉并不僅僅只是電子游戲產(chǎn)業(yè)的損失——它還代表著一個(gè)夢(mèng)想的破滅。對(duì)于很多開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，LucasArts是他們當(dāng)初選擇進(jìn)入電子游戲產(chǎn)業(yè)的理由，也是我們至今仍然在談?wù)撝鳯ucasArts的老式冒險(xiǎn)游戲的理由之一。

　　XNA 的陷落

　　LucasArts并不是今年電子游戲產(chǎn)業(yè)唯一一個(gè)具有重大意義的停業(yè)事件。在2013年早期，微軟最終宣布暫停它的XNA開(kāi)發(fā)工具組件，并聲明，雖然這套開(kāi)發(fā)工具還可以繼續(xù)使用，但是將不會(huì)再收到任何的更新。盡管這個(gè)決定早已清楚注定將會(huì)發(fā)生，但是仍然不能阻止它給數(shù)以千計(jì)開(kāi)發(fā)者帶來(lái)一個(gè)重大的打擊，這些開(kāi)發(fā)者們依賴著這套開(kāi)發(fā)工具，并且已經(jīng)逐步積累了許多使用這個(gè)平臺(tái)的必備技能。

　　在這些開(kāi)發(fā)者當(dāng)中普遍都認(rèn)為XNA是很有前途的一套高級(jí)程序設(shè)計(jì)接口(API)，并且得到了大范圍的流傳，然而微軟卻從來(lái)沒(méi)有真正花時(shí)間為這個(gè)開(kāi)發(fā)套件投入足夠的關(guān)注和注意——或許就是因?yàn)槟莻€(gè)利用了XNA卻從來(lái)沒(méi)能啟動(dòng)的Xbox Live獨(dú)立游戲平臺(tái)。幸運(yùn)的是，那些在危難之中被遺棄的開(kāi)發(fā)者們還可以轉(zhuǎn)而依靠MonoGame——對(duì)XNA Framework的開(kāi)源實(shí)現(xiàn)。

　　XNA的淪陷同樣確實(shí)地穩(wěn)固了Unity成為獨(dú)立開(kāi)發(fā)者首選開(kāi)發(fā)平臺(tái)的地位。Unity的首席執(zhí)行官戴維·赫爾賈森(David Helgason)甚至承認(rèn)說(shuō)，當(dāng)XNA發(fā)布的時(shí)候，他曾經(jīng)為自己公司的未來(lái)?yè)?dān)心過(guò)，微軟沒(méi)有對(duì)XNA表現(xiàn)出任何真正愛(ài)意的失敗，幫助了Unity從潛在的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中擺脫出來(lái)。