《輻射4》很多玩家都已經(jīng)體驗了這款游戲，也覺得游戲品質(zhì)不錯，但是在整個2015年底的所有評選，并沒有得到什么拿得出手的大獎，下面小編就為大家?guī)怼遁椛?》劇情游戲性終極解析，告訴大家輻射4為什么拿不了年度最佳。

　　無論是“廢土破爛王”還是“廢土建筑師”，都是對《輻射4》游戲體驗的一種戲謔表達。當并非核心的內(nèi)容喧賓奪主時，是否意味著一個經(jīng)典游戲的內(nèi)核出現(xiàn)了問題?B社是否將成為最大輸家?《輻射4》究竟是否符合這個系列的核心價值觀?且聽老白慢講。

　　此圖……各位玩家自己看吧。

　　之前你都考一百，為何這次八十五

　　2015年，給人期待值最高、最終落差最大的游戲，非《輻射4》莫屬。在TGA、IGN等大量GOTY評選中顆粒無收，《輻射4》好比一個原本能考上211985的學(xué)生，最終卻上了個二本。過于沉重的往昔榮譽與超高的期待值，也許是《輻射4》收獲慘淡的原因，但是如果深入游戲內(nèi)部，開發(fā)過程中的抉擇與取舍，可能也是游戲未能盡善盡美的重要原因。

　　CDPR盆滿缽賺，Bethesda顆粒無收

　　誠然，并非每個放棄都毫無價值，但是對于廣大玩家而言，在游戲本體中沒能夠獲得預(yù)期中的體驗，應(yīng)該是不滿情緒的主要來源。按照Todd Howard的公開說法，《輻射4》歷經(jīng)7年開發(fā)，不過他也承認，《上古卷軸5》占據(jù)了Bethesda Studio的大量時間(小公司啦)。那么，嚴肅地計算《輻射4》的開發(fā)時間，很有可能是在2012年之后才正式啟動。(此推測與NMA上的無責(zé)任爆料內(nèi)容基本相符)

　　一個以世界觀、故事線與內(nèi)容貢獻為主的核心IP，在3年內(nèi)要拿出一個各方滿意的答案并非舉手之勞——何況《輻射4》主要面對的兩大問題：Creation引擎的升級再利用、基于現(xiàn)有引擎性能的戰(zhàn)斗優(yōu)化，都是在技術(shù)層面上急需攻克的難題，無法一蹴而就。

　　怎么辦?所有人都經(jīng)歷過和所有人都必須經(jīng)歷的一幕必然發(fā)生：趕工。

　　《輻射》的光環(huán)下，是不同于傳統(tǒng)RPG的開放世界，每個角落、每處場景都必須有其來龍去脈，更遑論主線、分支任務(wù)、美術(shù)風(fēng)格、場景設(shè)計、人物設(shè)定、真人語音帶來的海量工作……以及頗具野心的游戲新元素：建造和改裝的引入。蘿卜快了不洗泥，瑕疵無法避免，只是問題規(guī)模的大與小。

　　NMA上，對于B社吃設(shè)定的行為，老粉已經(jīng)從游戲發(fā)售罵到現(xiàn)在

　　和CDPR的《巫師3》相比，《輻射4》一部分輸在勉強行事，另一部分輸在習(xí)以為常的漫不經(jīng)心。所謂“狹路相逢勇者勝”，如果我們說Marcin Iwiński在2015年是背水一戰(zhàn)、放手一搏，Todd Howard則是更加遵循成熟企業(yè)的商業(yè)規(guī)則，而《輻射4》得到的確實是一個并不壞的商業(yè)結(jié)果。

　　然而它離最好的結(jié)果有點遠，這距離就是尖銳的創(chuàng)新意識和成就一部偉大游戲的使命感。