游戲審核是個老生常談的問題，雖然大家都很贊成實行游戲分級制，也就是將視頻、游戲對各個年齡段人士的合適度進行分級，使得某些不健康內容遠離未成年。但是顯然，這個制度暫時還沒有在國內上線。

　　別人家的游戲分級制度

　　現存的游戲分級比較

　　歐美國家和日本的游戲分級制度大多是由電影和TV的分級轉變而來的，所以在游戲分級制度的建立上也有依據可循。例如北美的ESRB(Entertainment Software Rating Board)游戲分級系統(tǒng)與TV Parental Guidelines(美國的一種電視內容分級制度)十分相似。

　　相比歐美的審核制度，日本的CERO則是眾多國家中最為嚴格的，玩過日版GTA5的小伙伴應該深有體會。許多小伙伴在網上呼吁實行分級制度，是因為他們覺得這樣可以有效的改變現在對于游戲審核“一刀切”的現狀，但是很多人對與游戲審核制度存在著一定的誤區(qū)。

　　認知錯誤一：游戲的分級審核機構都是國家機關

　　以北美游戲審核機構ESRB為例，它在1994年由娛樂軟件協(xié)會(Entertainment Software Association;ESA)創(chuàng)立)是美國電子游戲產業(yè)的貿易協(xié)會,它的性質并是非政府機構，嚴格意義上說ESRB只是這個非政府機構貿易協(xié)會下設的審核機構，審核的結果并不具有法律效益。

　　游戲領域大多巨頭發(fā)行商(或其美國子公司)都是ESA成員，如藝電、科樂美、微軟、、任天堂、世嘉、索尼電腦娛樂等。日本參照ESRB的建立的CERO也是非政府機構，只不過，在日本《青少年保護育成條例》的13個縣，會按法例規(guī)定，對Z級游戲的購買者進行年齡審查。

　　認知錯誤二：分級審核是區(qū)分成人游戲與非成人游戲的機構并且強制執(zhí)行

　　在不少國內玩家眼中游戲分級審核就是區(qū)分出“成年人可以玩的和未成年人可以玩的”，事實上這種認知是錯誤的。游戲與電影和TV的分級審核機構一樣，是對作品進行嚴格細致的審查，梳理出一些敏感元素，然后對作品進行指導性分級。如歐洲的PEGI，將含有恐怖元素的游戲對應的年齡分級為7歲以上，而含有性裸體元素的游戲依具體情況分為12、16、18歲以上。

　　唯一一個一出現就直接18禁的元素是“歧視”，內容可能包含基于民族、種族、性別、性取向上的虐待或騷擾。這其中有些分級的依據在國內一些人看來是很難理解的。還有一點要注意的是大部分游戲分級是不具備法律性與強制性的。說白了這是一種游戲行業(yè)的自我審查的行為。

　　國內分級審核制度建立的障礙：

　　“論持久戰(zhàn)”

　　說到國內的分級制度，對其最期待的應該是電影和電視，尤其是在電影的分級審核申請，努力了多年也未見成果，在2005年，一份被稱為“中國電影促進法”的電影分級制度方案被全國人民代表大會否決。2001年，全國政協(xié)委員、王興東遞交設置電影分級的建議或提案，但以“研究進行中”“時機不成熟”等理由回絕，截至2014年他已連續(xù)14年提交過提案，直到現在都未曾通過。雖然，還沒有人在“人大”一類的會議上提出游戲的分級審核，但是以電影申請分級審核制度的先例來看，游戲想要在短期內實現分級審核制度其難度也就可想而知了。

　　觀念依然保守

　　除此之外還有這觀念上的問題，不得不承認無論是在對待一些敏感素材(元素)，還是在對待游戲本身，國內一些人的觀念依然是保守的甚至是抵觸的。畢竟游戲行業(yè)在國內發(fā)展的事件還是較短，國內的最早的一批游戲玩家大多集中在80后，而在國外有著大批70甚至是60后的游戲制作人以及從業(yè)者，這些人有著不低的社會地位，在社會行也有較高的話語權和影響力，自然可以左右游戲行業(yè)的輿論導向。

　　審核的專業(yè)性

　　“光腚腫菊”和“焚化部”的審核標準一直讓人摸不著頭腦，一方面對于題材的“從嚴從緊”，而真正的到了內容審核上又顯得不那么專業(yè)和嚴謹，現有的審核制度也并沒有很好的執(zhí)行，“褲襠藏雷”和“腦殘抗日劇”什么的就不多說了，在游戲審核中也曾出現過像《死亡地帶》《命運戰(zhàn)士2》等在歐美國家都會被評為18禁的游戲，居然在國內過審的情況。究竟是因為參與審核的人員不夠專業(yè)，還是因為其他特殊原因造成了這種“事故”，也無人知曉。但是可以預見的是，如果在分級審核制度建立后依然是現下這種審核方式，那么所謂的分級審核最終也難免胎死腹中。

　　“分級制度”遙遙無期?

　　“分級制度”遙遙無期?看了上述內容這也許是大多數玩家現在的想法，事實上也未必。根據上述的問題，分級審核制度的建立并不是太困難，重點在于在制度建立后怎樣有效的執(zhí)行?怎樣去維護分級審核的權威性?解決上述問題起碼要做的兩點：第一用專業(yè)的人做專業(yè)的事情，避免未來的“分級審核機構”出現上述所說的尷尬和錯誤，游戲審核時要盡可能的嚴謹和專業(yè)。第二點賦予分級審核結果法律效力，打擊盜版，保證游戲在審核后嚴格按照分級審核的結果進行銷售。在這兩點上可以向臺灣和日本學習。與美國不同，臺灣和日本在游戲的分級審核上有有明確的“法律”條文和規(guī)定，分級審核具有一定的強制性和法律性。

　　結語

　　希望有一天我們也能有自己的“色彩”

　　總的來說國內的游戲“分級制度”還是要依靠行業(yè)作內部的人員與政府相關機構合，才有可能制定出一套合理的系統(tǒng)，并使其長久的執(zhí)行下去。當然最重要的是，要避免未來的“分級審核”機構成為另一個“足協(xié)”。