如果說今年游戲圈發(fā)生了什么大事，《COD13》遭遇差評(píng)無疑是其中之一：從公布之初，其風(fēng)頭便被《戰(zhàn)地1》搶過，銷量較過去更出現(xiàn)了大幅下跌。最為尷尬的是，從預(yù)告片到上市，它似乎始終給人一種想批評(píng)的沖動(dòng)：如果你關(guān)注其預(yù)告片在Youtube上的反響，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其下方有超過300萬個(gè)差評(píng)——換句話說，它已經(jīng)和賈斯丁·比伯并列，成了在國外人人喊打的事物。

  今天，《COD13》首部預(yù)告片的差評(píng)數(shù)已經(jīng)達(dá)到了3396787個(gè)

  講真，《COD13》質(zhì)量真的很爛么?

  一部游戲遭遇惡評(píng)，品質(zhì)問題似乎永遠(yuǎn)難辭其咎。在《COD13》中，你固然進(jìn)入了外太空領(lǐng)域，可以選擇支線任務(wù)，并且自由改造槍械，但上述亮點(diǎn)卻仿佛被一些問題沖淡了：其中最顯著的一點(diǎn)是射擊節(jié)奏的放緩，在游戲中，你再也無法像之前一樣血肉橫飛地殺人，而是需要頻繁尋找掩體，敵人也變得相當(dāng)耐打;另外，游戲雖然增加了“沙盒”元素，卻并沒有打造一個(gè)真正的沙盒世界。無論你做什么選擇，對(duì)劇情走向的影響都幾乎為零。

  今《COD13》中增加了太空大戰(zhàn)等新元素，但總的來說，其內(nèi)核依舊比較保守

  另一個(gè)備受詬病的問題在于劇情：如果你看過《獨(dú)立日》之類的好萊塢大片，應(yīng)該對(duì)此不會(huì)感到陌生。從某種程度上說，《COD13》不過是將上述電影移植到了太空舞臺(tái)，在敘事的手段上，開發(fā)商卻也沒有多做打磨：在游戲中,地球一方似乎天生正確，而反派則以罪大惡極的形象現(xiàn)身，而以上一切，又和不甚鮮明的角色結(jié)合在一起，令游戲的單機(jī)部分顯得誠意不足。另外，對(duì)FPS賣相上的最后一塊遮羞布——畫面，《COD13》的表現(xiàn)只能稱得上差強(qiáng)人意。它的引擎是陳舊的，特效和貼圖較前幾代只有小幅提升;另外，同《戰(zhàn)地1》等競(jìng)爭(zhēng)者相比，《COD13》的優(yōu)勢(shì)也并不明顯。

  導(dǎo)致這種情況的原因眾多，而且細(xì)細(xì)說來，其中每一條似乎都值得理解和原諒。對(duì)于玩家來說，《使命召喚》的畫面似乎一直都“不是什么大問題”。如果說《COD13》的劇情太簡(jiǎn)單，其背后也實(shí)際有許多客觀理由：事實(shí)上，在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》系列的故事作者Jesse Stern離開之后，I組一直在尋找一位能扛起一個(gè)系列的劇本作家，這次，他們從頑皮狗挖來了Taylor Kurosaki，他之前一直在負(fù)責(zé)《神秘海域》系列。

  《無限戰(zhàn)爭(zhēng)》的編劇Taylor Kurosaki，他之前是《神秘海域》系列的編劇，但這次只講了一個(gè)中規(guī)中矩的、標(biāo)準(zhǔn)好萊塢大片式的故事

  至少從履歷表上，新編劇的能力完全毋庸置疑。也許是由于首次接觸整個(gè)《COD》系列，他選擇了將故事簡(jiǎn)單化，以便更好地駕馭它，這一點(diǎn)其實(shí)也無可厚非。同時(shí)，這次劇情相對(duì)單調(diào)還有一種可能性：即和《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》一樣，開發(fā)者試圖將《無限戰(zhàn)爭(zhēng)》開發(fā)成三部曲，并把真正的轉(zhuǎn)折放在續(xù)作中，退一步說，如果遭遇最壞的情況——即《無限戰(zhàn)爭(zhēng)》因銷量不佳，最終慘遭腰斬，其第一部也可以獨(dú)立成篇——這就避免了《幽靈》曾出現(xiàn)過的爛尾局面。

  其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，《無盡戰(zhàn)爭(zhēng)》即使戛然而止，也自可獨(dú)立成篇;如果要出續(xù)作，也有一定的、供劇情轉(zhuǎn)折和展開的空間

  對(duì)動(dòng)視和開發(fā)者而言，上述策略無疑降低了成本、保證了經(jīng)營靈活性，其實(shí)無可厚非。不僅如此，如果回顧過去幾年發(fā)布的《COD》，不難發(fā)現(xiàn)，讓《COD13》廣受抨擊的問題，實(shí)際在前幾部作品上一直存在;而在另一面，今年登場(chǎng)的《DOOM》等FPS也存在著劇情無腦、重復(fù)單調(diào)等缺陷，但詭異的是，只有《COD13》在輿論上遭遇了慘敗。

  既然沒那么糟糕，那是什么讓《COD13》遭遇了輿論慘敗?

  一些國外媒體猜測(cè)，問題的根源可能來自“蝴蝶效應(yīng)”。正如《刺客信條：大革命》等游戲遭遇過的情況，玩家經(jīng)常把質(zhì)量問題無限放大，進(jìn)而令游戲的口碑出現(xiàn)了災(zāi)難。然而，與之相比，《COD13》的情況似乎又需要額外討論：因?yàn)槠渲械摹皢栴}”與其被歸為硬傷，倒不如說，是表現(xiàn)力上相對(duì)平庸，而與之形成鮮明對(duì)比的，是玩家空前激烈的反應(yīng)。換句話說，《COD13》不僅質(zhì)量無法令所有人滿意，還輸?shù)袅苏麄€(gè)輿論陣地，這部游戲在題材、營銷策略和身份上自帶了許多刺激屬性，讓玩家(無論他們有沒有玩過游戲)都不得不選擇用差評(píng)來作為報(bào)復(fù)。

  如果說《刺客信條》的口碑急跌，是因?yàn)椤洞蟾锩返膼盒訠ug產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)，引發(fā)了吐槽風(fēng)潮，但這種理由似乎不適用于《COD13》

  以事后的觀點(diǎn)看，真正讓《COD13》引發(fā)眾怒的，首先是太空題材和捆綁銷售的策略。在過去，《使命召喚》的主題基本上是以相對(duì)寫實(shí)的風(fēng)格、描繪從二戰(zhàn)到“近未來”的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這一次，COD13卻將背景設(shè)在了遙遠(yuǎn)的太空時(shí)代。

  《COD13》遭遇抨擊的一個(gè)原因也在于設(shè)定背景與《光環(huán)》系列的近似，下圖是《光環(huán)》系列的藝術(shù)畫，而上圖來自《COD13》的多人模式

  這就產(chǎn)生了許多尷尬，其中之一就是和諸多大作在背景上的雷同。不僅如此，一部分老玩家還因此指責(zé)《使命召喚》在這幾年愈發(fā)偏離傳統(tǒng)：從第一代開始，該系列的一個(gè)賣點(diǎn)就是打造真實(shí)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，但自《黑色行動(dòng)2》之后，許多玩家感覺，這個(gè)系列的題材愈發(fā)天馬行空，并拋棄了他們感到親切的特點(diǎn)。正是因此，在3年前，也就是《COD13》項(xiàng)目啟動(dòng)之時(shí)，關(guān)于《使命召喚》回歸現(xiàn)代題材或二戰(zhàn)的呼聲就不絕于耳，但動(dòng)視和各個(gè)制作組的回應(yīng)卻相當(dāng)遲鈍，最終，他們拿出的也并非一部正作，而是《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》第一部的重制版。

  玩家呼吁的結(jié)果，是《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》的重制，但這重制，卻和79.99美元的“傳承版”強(qiáng)行捆綁，讓玩家只能表達(dá)憤慨

  誠然，由于《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)1》的特殊地位，許多玩家認(rèn)為，它才是今年COD的重頭戲，但令人遺憾的是，這部致敬制作并不獨(dú)立出售，而是與《COD13》79.99美元的傳承版捆綁在了一起。從許多意義上說，這種策略實(shí)際是對(duì)老玩家的報(bào)復(fù)——假如你為情懷而來，反而要付出更高的代價(jià)，考慮到同期上市的FPS還有《泰坦隕落2》和《戰(zhàn)地1》，囊中羞澀的玩家難免要進(jìn)行取舍，而在性價(jià)比上，《COD13》傳承版的水平其實(shí)很低，玩家對(duì)此表達(dá)反感，其實(shí)一點(diǎn)也不值得奇怪。

  為了情懷，你反而要花79.99美元，對(duì)于老粉絲來說，這實(shí)際是一種綁架行為

  令情況更棘手的是，這種策略暴露出的，不只有動(dòng)視店大欺客的傲慢，還有《使命召喚》系列的外強(qiáng)中干。這些年的銷量足以反映一個(gè)事實(shí)：隨著作品的“年貨化”，《使命召喚》的口碑和銷量都在持續(xù)衰減。對(duì)動(dòng)視來說，要刺激玩家對(duì)《無限戰(zhàn)爭(zhēng)》的購買欲，僅靠游戲本體是不夠的——換言之，這也是《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》重制版與本作捆綁發(fā)行的幕后動(dòng)機(jī)，即通過對(duì)經(jīng)典的致敬，讓老玩家們見識(shí)新的COD，進(jìn)而讓其回歸整個(gè)系列。

  但問題在于，對(duì)同一件事情，玩家未必能領(lǐng)會(huì)開發(fā)商的意圖——對(duì)形象大不如前的《使命召喚》系列，情況更是如此。相反，他們更容易將I組和動(dòng)視的用心消極地理解為：廠商對(duì)自己的作品缺乏信心——為了避免銷售縮水，這些無良奸商只能將《COD13》同《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》捆綁發(fā)售;不僅如此，此舉還充當(dāng)了一種暗示，既然廠商自身在《COD13》的宣傳上都毫無底氣，他們自可以大肆口誅筆伐，而不用擔(dān)心“立場(chǎng)出錯(cuò)”。

  在這次《COD13》遭遇口誅筆伐的背后，玩家針對(duì)的不只是一部游戲，還有它背后的動(dòng)視，以及其代表的、商業(yè)資本對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)的控制

  令事件火上澆油的是，作為一個(gè)相對(duì)年輕的社會(huì)群體，在玩家的潛意識(shí)中，與主流對(duì)抗一直是一件值得驕傲的事情，而《使命召喚》恰恰是一個(gè)天然的攻擊目標(biāo)，它憑借雷打不動(dòng)的風(fēng)格、規(guī)模龐大的受眾和連續(xù)10多年霸占媒體頭條的事實(shí)，已然成為“主流游戲”的化身之一。但在上述光環(huán)背后，也包藏著許多為人痛恨的元素：比如毫無營養(yǎng)的感官刺激、流水線式的開發(fā)方式、以及無視玩家的訴求等——它們儼然讓游戲失去了靈魂。更令人痛心的是，其背后的“主謀”——?jiǎng)右暎瑢?shí)際是全球最大的游戲開發(fā)商和發(fā)行商，換句話說，它也是游戲產(chǎn)業(yè)內(nèi)、野心最為膨脹的、商業(yè)資本的代理人。

  《使命召喚》系列中，曾經(jīng)不乏發(fā)人深省的劇情，但玩家的怒火需要一個(gè)突破口，因此，《COD13》這次不幸站上了其傾瀉不滿的風(fēng)口浪尖

  平心而論，這種指責(zé)并非完全基于事實(shí)：在《使命召喚》系列中，曾經(jīng)不乏發(fā)人深省的劇情，而其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《戰(zhàn)地》的幕后金主——EA，也從來沒有放棄對(duì)超額利潤的追求。但畢竟，作為諸多快餐類大作中影響力最大的一部，《使命召喚》必然會(huì)站在爭(zhēng)議的風(fēng)口浪尖。換言之，在這次玩家傾瀉的怒火中，不止針對(duì)的是游戲本身，還有商業(yè)資本對(duì)游戲業(yè)的控制。

  結(jié)語

  需要指出的是，本文的目的并不是分析動(dòng)視和I組的失誤，事實(shí)上，他們只是在自己的立場(chǎng)上，做了相對(duì)合理的事，何況從短期看，盡管銷量急轉(zhuǎn)直下，《使命召喚》系列仍然是目前最有影響力的FPS，在短期內(nèi)，其蒙受也并非致命的損失。

  在上市后第一周，《COD13》實(shí)體版(包括PS4和X1，見最上方)在主要市場(chǎng)——美國的銷售量分別約為83萬份和78萬份，這一數(shù)字實(shí)際大大低于前作的表現(xiàn)

  但另一方面，這次COD在宣傳上的慘敗，卻無疑會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，考慮上市后的風(fēng)評(píng)，《無限戰(zhàn)爭(zhēng)》的續(xù)作也許真的會(huì)消失，鑒于這一切都是由一部預(yù)告片引發(fā)的，其背后反映出的趨勢(shì)就更加發(fā)人深省。

  其中反映出的，除了《使命召喚》系列的形象危機(jī)，還有大廠在輿論上的被動(dòng)處境，在這個(gè)屬于自媒體的時(shí)代，僅靠金錢、品牌和媒體影響力已經(jīng)不能擺平一切，因?yàn)樗麄兪种械柠溈孙L(fēng)正在被玩家搶走，也許動(dòng)視真正應(yīng)該思考的是，如何在尊重玩家呼聲的同時(shí)，從營銷策略上抓住玩家的痛點(diǎn)——在這方面，雖說《戰(zhàn)地1》做的并不完美，但至少要比《COD13》好一些。