去年EA因?yàn)椤缎乔虼髴?zhàn)：前線2》早期的開箱問題獲得了海量的抵制和反對(duì)，盡管在首發(fā)當(dāng)天關(guān)閉了微交易，但最終還是給這款游戲本身以及EA的名聲帶來了傷害。

  在今年的E3上，EA透漏無論是DICE的《戰(zhàn)地5》還是BioWare的《圣歌》都沒有開箱，任何形式的微交易都僅僅是皮膚。

  最近EA首席設(shè)計(jì)經(jīng)理Patrick S?derlund談到了當(dāng)前公司正在采用的新政策。

  “對(duì)我們來說，在去年發(fā)生的事給了我們教訓(xùn)后我們一起挺了過來。我們歸納一個(gè)框架，規(guī)定了我們認(rèn)為一個(gè)大型服務(wù)應(yīng)該如何發(fā)揮作用，這將應(yīng)用到全公司所有產(chǎn)品上。

  你必須從如何公平的角度審視問題。公平是第一考慮要素。當(dāng)你從我們這里購買一個(gè)產(chǎn)品時(shí)，你應(yīng)該獲得你所花的錢的完整價(jià)值。

  我們不想讓你能通過花錢就能比別人更強(qiáng)。我們的游戲應(yīng)該有一個(gè)公平的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，確保玩家不能花錢就能贏。這對(duì)我們來說非常重要。

  但是我們也注意到了市場上的潮流，看到玩家購買其他東西就能接受，比如他們?cè)谟螒蛑械难b扮。這看起來完全沒有問題。

  顯然我們?cè)凇缎乔虼髴?zhàn)：前線2》里做得不對(duì)。當(dāng)時(shí)我們有兩個(gè)選擇，要么藏在角落里假裝我們做的沒錯(cuò)，要么是承認(rèn)自己搞砸了，相信能糾正過來，向世人展示我們有責(zé)任心。我們當(dāng)然選了后者?！?