《Artifact》從卡牌游戲的希望之作，到成為臭名昭著的V社“敗筆”，只經(jīng)歷了非常短的時(shí)間。2018年12月《Artifact》剛發(fā)售時(shí)，在線玩家數(shù)最高達(dá)到了46,000人，但僅僅過去了3個(gè)月，這個(gè)數(shù)字就掉到了1000人以下。從目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，A牌最近30天的在線人數(shù)僅有210人。已經(jīng)與V社分道揚(yáng)鑣的設(shè)計(jì)師理查德·加菲爾德表示，《Artifact》還可以被拯救，關(guān)鍵在于V社是否愿意努力。

  加菲爾德表示說，他的確收到了玩家們非常多的意見，但玩家們的意見往往會(huì)有“矛盾”的地方。例如，有很多玩家都抱怨A牌的“運(yùn)氣”成分太高，但這款游戲擁有遠(yuǎn)高于其他卡牌游戲的技能數(shù)量，這兩者就處于問題的對立面;還有玩家抱怨說A牌的價(jià)格過高，但是如果玩家想要在《爐石傳說》或者《萬智牌》中擁有競爭力，需要花費(fèi)更多的金錢，這也是相矛盾的。A牌的聯(lián)合設(shè)計(jì)師斯卡夫·伊萊亞斯也有同樣的看法，他承認(rèn)說A牌在測試期間只進(jìn)行了一點(diǎn)點(diǎn)平衡調(diào)整，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為游戲已經(jīng)相當(dāng)平衡了。

  加菲爾德還批評了V社“過于依靠玩家來推動(dòng)游戲營銷”。加菲爾德表示，V社在A牌的游戲設(shè)計(jì)上傳達(dá)出了非常多積極的信息，但他們卻被玩家社區(qū)誤導(dǎo)了方向。同時(shí)，加菲爾德認(rèn)為《Artifact》帶給了玩家們新的東西，A牌還是可以被拯救的;V社是一家非常聰明的公司，旗下也擁有非常多聰明的員工，所以問題的關(guān)鍵是V社是否愿意付出努力?！禔rtitact》最近的一次更新已經(jīng)要追溯到3個(gè)月以前，V社表示“要打造一個(gè)更出色的《Artifact》”，但加菲爾德與V社的“分手”，似乎也表明了V社對A牌的態(tài)度。