據(jù)英國衛(wèi)報的文章顯示，英國著名足球俱樂部曼聯(lián)近日向《足球經(jīng)理 2020》的發(fā)行商世嘉與開發(fā)商 Sports Interactive 提起了訴訟，原因是后者在《足球經(jīng)理》游戲中“大范圍使用”曼聯(lián)的俱樂部名稱;此外，曼聯(lián)還起訴世嘉對其隊標造成了侵犯，原因是后者在《足球經(jīng)理》中使用“簡化的紅色和白色條紋標志代替了俱樂部隊徽”。

對此，世嘉與 SI 回應稱使用曼聯(lián)俱樂部的名稱是“在足球背景下對曼聯(lián)足球隊的合法引用”，并且自1992年以來該俱樂部的名稱就出現(xiàn)在了《足球經(jīng)理》的之前作品《冠軍經(jīng)理》之中。

曼聯(lián)方律師 Simon Malynicz 表示，曼聯(lián)俱樂部的隊徽是世界上最有價值的品牌之一，從品牌授權中所能獲得的金錢也“十分可觀”，世嘉對曼聯(lián)隊徽的使用是有利于他們的財產(chǎn)的。Simon Malynicz 說道：“消費者希望能看到這個隊徽與曼聯(lián)的名字放在一起，如果不這樣做那就是錯誤的使用”。

綜上，曼聯(lián)現(xiàn)要求索賠世嘉，目標除了《足球經(jīng)理》游戲本身外還包括 Mod 及插件內(nèi)容的使用，因為消費者可以通過 Mod、插件等將游戲中的隊徽進行修改。

對此世嘉與 SI 在書面辯護中表示，曼聯(lián)方已經(jīng)默許了被告方在《足球經(jīng)理》比賽使用曼聯(lián)足球隊的名字，現(xiàn)在不能對這種使用提出申訴。世嘉還補充道，限制他們使用“曼聯(lián)”名稱的行為即不允許在游戲中用“曼聯(lián)”來作為一支球隊的代稱，這是對言論自由權利的損害。

此外被告方律師 Roger Wyand 也表示，SI 已經(jīng)與曼聯(lián)已經(jīng)建立了某種互惠互利的商業(yè)合作關系，不僅原告方的管理層曾在多年來對《足球經(jīng)理》表示過贊賞，并且該俱樂部的數(shù)據(jù)分析人員也曾多次來需求過《足球經(jīng)理》的數(shù)據(jù)庫。

截止目前，本案的審理工作仍然在進行當中。