原神和璞鳶和護(hù)摩之杖是游戲中的兩把強(qiáng)力長(zhǎng)柄武器，和璞鳶與護(hù)摩之杖哪個(gè)厲害？下面給大家?guī)?lái)原神和璞鳶與護(hù)摩之杖武器傷害數(shù)據(jù)對(duì)比

原神和璞鳶與護(hù)摩之杖武器傷害數(shù)據(jù)對(duì)比

先看護(hù)摩之杖的效果：

護(hù)摩作為第一把五星爆傷武器，608的白字面板，配合66.2%暴擊傷害，主副屬性十分強(qiáng)勢(shì)，再看效果，效果很簡(jiǎn)單粗暴，也很好觸發(fā);主C裝備護(hù)摩即使不帶生命沙漏，一般也有2w血，那么常態(tài)下，護(hù)摩就能提供160的攻擊力，這么看其實(shí)效果一般，但是如果是半血以下，則有360的攻擊力。

這是什么概念呢，狼末90的迪盧克白字為(335+608)，觸發(fā)狼末特效加攻為943*0.4=377;這還是不帶生命，基本相當(dāng)于如果半血護(hù)摩相當(dāng)于常駐狼末特效(只是打個(gè)比方，無(wú)跨武器比較之意)。

如果對(duì)比和濮鳶：

以魈為例，和濮鳶疊滿是(349+674)*0.224=229的攻擊力，當(dāng)然，由于和濮鳶的白字高，所以護(hù)摩實(shí)戰(zhàn)時(shí)候的攻擊面板是跟和濮鳶差不多的(站街就不說(shuō)了，護(hù)摩完勝)。但考慮到副詞條，66.2%的暴擊傷害是比22.1%的暴擊率香的，所以其實(shí)可以得出結(jié)論，單人的話，護(hù)摩的強(qiáng)度是比和濮鳶高的，如果在貼吧默認(rèn)暴擊率無(wú)效的情況下，差距將進(jìn)一步拉大(滑稽)。

很多小伙伴看到這可能會(huì)覺得，你說(shuō)了一半天，結(jié)果整個(gè)護(hù)摩比和濮鳶強(qiáng)，這不是眾所周知的事情嗎?別急說(shuō)完了優(yōu)點(diǎn)，我們說(shuō)說(shuō)護(hù)摩的缺點(diǎn)。

拋棄掉外觀這種見仁見智的東西，護(hù)摩有兩個(gè)缺點(diǎn)：

一，護(hù)摩限制了隊(duì)伍; 二，護(hù)摩操作體驗(yàn)問(wèn)題。

第一點(diǎn)怎么說(shuō)呢，emm，觀點(diǎn)和貼吧節(jié)奏相反?護(hù)摩強(qiáng)大的效果，需要半血才能觸發(fā)，這個(gè)半血，你說(shuō)好觸發(fā)吧，它確實(shí)簡(jiǎn)單，但是你說(shuō)不好弄吧，它也是真的不靈活。由于需要保持半血，配隊(duì)直接舍棄了奶位，無(wú)論是七七，芭芭拉，貓貓，還是琴，乃至傳奇六星輔助班尼特，她們的奶會(huì)直接導(dǎo)致護(hù)摩效果失效。

不帶奶還控半血以下，就帶來(lái)了第二個(gè)問(wèn)題，游戲體驗(yàn)的下降，特別是魈這樣的暴斃達(dá)人。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)鐘離來(lái)解決(不愧是985ch，這也在你的算計(jì)之中嗎?)，所以，如果你沒(méi)有鐘離，想抽護(hù)摩給魈，香菱，就必須考慮到這個(gè)問(wèn)題。如果你有鐘離，那當(dāng)然可以抽，但也必須強(qiáng)調(diào)，鐘離的盾雖然很硬，可以全程，但是控半血加上沒(méi)有回復(fù)手段，容錯(cuò)方面是要比奶的陣容低很多的。(我自己平時(shí)大世界是鐘離加魈不帶奶，用的提瓦特煎蛋數(shù)量是帶77的∞倍。。。)

再總結(jié)一下，護(hù)摩的強(qiáng)度是毋庸置疑的，壓血方面的限制換來(lái)了強(qiáng)大的輸出能力。有兩個(gè)限制，一，配隊(duì)限制，二，暴斃警告。

對(duì)于胡桃和鐘離，護(hù)摩非常契合，一個(gè)是他們兩都吃生命，且契合自身機(jī)制;胡桃是自身有回復(fù)，鐘離是自身的血量非常高，半血相當(dāng)人家滿血，還有盾。

對(duì)于魈與香菱，限制的就比較嚴(yán)重了。護(hù)摩對(duì)于魈和香菱等，我并不認(rèn)為是最優(yōu)解，帶和濮鳶游戲體驗(yàn)會(huì)好很多，傷害差的很少，帶決斗也可以靠著點(diǎn)贊哥，打出很不錯(cuò)的輸出。護(hù)摩雖然強(qiáng)，但負(fù)面限制很大，所以我并不認(rèn)為和濮鳶成為最速失業(yè)武器，抽和濮鳶給魈不虧。