戴森球計劃太陽帆是游戲中的主要發(fā)電方法之一，太陽帆發(fā)電好用嗎？下面給大家進行一個戴森球計劃太陽帆發(fā)電效率分析

戴森球計劃太陽帆發(fā)電效率分析

說到太陽帆很多人覺得太陽帆很挫，功率低，有壽命，中看不中用.....但是今天我要給它正名!

但是客觀的講，太陽帆占地面積略大于核電，供電穩(wěn)定性較差，布置難度中等，不過資源的持續(xù)消耗量較少(敲黑板)

1個鍋蓋12.5MW，600MW就是48個鍋蓋，需要的數(shù)量少于核電但是有最小間隔所以占地可能更大。另外電磁炮也要占一些空間

供電穩(wěn)定性么......確實是太陽帆的弱項，供電不足生產(chǎn)減慢的話就會導致太陽帆生產(chǎn)/發(fā)射量降低惡性循環(huán)，而且沒法手搓重啟。確實需要設(shè)計時留有余量，如果發(fā)生停電事故的話，需要斷開高耗能負荷(科研和對撞機)，使用備用能源恢復太陽帆供應(yīng)并等待一些時間......

布置難度中等，鍋蓋和發(fā)射器都有最小間隔，但是由于需要的數(shù)量少，大規(guī)模下還真的比布置火電/風電/太陽能要方便不少

但是同樣還要加上太陽帆生產(chǎn)線的占地。600MW，全部紫糖時期的太陽帆壽命，接收效率科技升級的情況下，需要370/min的太陽帆供應(yīng)(具體計算在折疊內(nèi)容內(nèi))，需要38個MK1制造臺和23個熔爐，還有5個化工廠。規(guī)模大概和核電差不多

資源的持續(xù)消耗量較少，

有同學會問，什么玩意兒太陽帆過一會兒自己消失了，這么浪費資源怎么可能持續(xù)消耗量較少!

那得看跟誰比，你跟戴森球，風電太陽能還有燒原油/氫的火電這種無維護的方式比，可持續(xù)性當然比不過，但是跟同樣需要建立生產(chǎn)線消耗燃料的核電比就是另一碼事了

數(shù)據(jù)來了，太長不看版：只使用紫糖升級太陽帆科技的話(就是說還能接著升)，單個太陽帆壽命內(nèi)總發(fā)電量 97.5MJ，相當于6個太陽帆的能量抵1個氘棒的能量。

太陽帆的成本是3個石頭，0.5個鐵和0.25個銅，氘棒的成本是26個鐵，2個鈦。

對核電來說，相當于600/23=26MJ每個鐵 (虛假的質(zhì)能轉(zhuǎn)換)

對太陽帆來說，相當于32.5MJ每個石頭(真正的質(zhì)能轉(zhuǎn)換)

另外需要指出的是，太陽帆發(fā)電方式的燃料(太陽帆)消耗量存在空燒的情況(就是說負荷低的時候整個系統(tǒng)也是滿功率運行的，并不能可調(diào)功率)。用電量不夠的情況下，相當于白白浪費了

具體計算如下：

其實火電相當于燒煤，核電相當于燒藍馬達(鐵)，太陽帆相當于燒石頭。一根氘棒600MJ/9MW=67秒，也就沒了，說起來也是有壽命的。一個太陽帆初始科技1800秒，升到滿級3600秒，算起來比氘棒還持久呢。一個太陽帆到底能發(fā)多少電?我這有些實測數(shù)據(jù)。0.927的光度9000個太陽帆300MW的發(fā)電量。每個太陽帆的功率為300/0.927/9000 = 0.036MW = 36KW。

初始科技1800秒壽命，壽命內(nèi)總發(fā)電量為0.036MWx1800s = 64.8MJ,

6級太陽帆科技3600秒壽命，0.036MWx3600s = 129.6MJ.

同時接收器有損耗，初始科技持續(xù)接收是42%的效率，我現(xiàn)在是5級科技(只到紫糖沒用綠糖的話)，持續(xù)接收是75.2%的效率。初始科技一個太陽帆的等效能量是64.8MJ x 42% = 27.2MJ, 綠糖前滿級太陽帆科技的等效能量是129.6MJ x 75.2% = 97.5MJ，大概提升了3.5倍。(后面還有升級我還沒升)

97.5MJ其實是很可觀的，相當于6個太陽帆抵1根氘棒!

那我們算算600MW(實際發(fā)電)需要多少太陽帆。我就只算綠糖前滿級的情況好了，初始科技的話再乘個3.5吧.....

600MW/0.036KW/75.2% = 22,163個太陽帆 (每一時刻)

別看兩萬個太陽帆辣么多，只要你一小時發(fā)射量等于22,163，每一時刻就有22,163個(達到穩(wěn)態(tài))。22,163/3600 = 6.16個每秒。也就是說你只要拉一條360/min的太陽帆生產(chǎn)線，然后全部發(fā)射，你就能擁有600MW了!

用宏觀的角度講，各種發(fā)電方式無非是將資源通過各種方式轉(zhuǎn)化成能量。

對核能來說，600MJ的能量，成本23個鐵，(還能加上鈦合金里的2個鈦和3個鐵)，相當于600/23=26MJ每個鐵 (虛假的質(zhì)能轉(zhuǎn)換)

對太陽帆來說，97.5MJ的能量，成本3個石頭，相當于32.5MJ每個石頭(真正的質(zhì)能轉(zhuǎn)換)?？紤]到石頭沒什么別的用，而鐵哪里都有用，我覺得還是燒石頭劃算...就算初始科技，相當于9.3MJ每個石頭(也還湊合)

有同學擔心電磁炮耗能太高(畢竟1個1.2MW，10個就12MW看起來怪嚇人的)。其實相對于太陽帆發(fā)的電，電磁炮耗能只占3.7%，其實小于核能產(chǎn)氘轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)樂的3.96%的耗電。

具體計算如下

大家一看哇這個電磁發(fā)射器耗電1.2MW, 都趕上0.1個對撞機了!發(fā)射了幾下發(fā)現(xiàn)一分鐘就只能發(fā)射20個，等了五分鐘才100個，合起來就3.6MW還沒算上損耗，居然還有壽命限制，什么憨憨玩意哭笑有這個功夫我不如開一個火電站或者手搓一個核燃料棒，拆了拆了!

其實這個誤區(qū)主要來自于太陽帆一小時的壽命，只有持續(xù)發(fā)射一個小時以上，你才能達到穩(wěn)態(tài)，看到他的真正效果。太陽帆發(fā)的電要算上一小時的總量，或者電磁炮耗的電要平攤到一小時總共發(fā)射的太陽帆身上

具體計算如下：一個電磁炮耗電1.2MW每3秒發(fā)射一個，一小時如果持續(xù)不斷發(fā)射，能發(fā)射3600/3=1200個。之前計算600MW需要維持22,163個太陽帆，就是18.5個電磁炮。或者你可以算每分鐘的370/min太陽帆產(chǎn)量，20/min的發(fā)射速度，確實需要18.5個電磁炮。

18.5x1.2MW = 22.2MW, 相對于600MW的發(fā)電量來說，相當于交了3.7%的稅(一點毛毛雨啦)

來對比核電的話，600MW發(fā)電量需要1氘棒每秒，也就是10氘每秒, 600/min. 如果你用極速傳送帶(30/s)接分餾器的話，每個分餾器每秒生產(chǎn)30x1%=0.3個氘。10/s或者600/min的氘產(chǎn)量需要33個分餾器。

一分餾器720KW(也不便宜哦)，33個就是23.76MW。相對于600MW的發(fā)電量來說相當于交了3.96%的稅(也是毛毛雨不過其實比電磁炮還高一些)

你要算整個生產(chǎn)線的話有點麻煩... 360/min的太陽帆應(yīng)該比60/min的藍馬達稍微少一些，大概都是三四十個熔爐加二三十個制造臺，也需要額外加上大概20MW

有同學會問擋住了發(fā)射不了，18.5個電磁炮不夠用，要40個，耗電更多!其實太陽帆打光了電磁炮待機并不耗電。只要你有360/min的太陽帆產(chǎn)量，使用過量電磁炮全部發(fā)射光，那發(fā)射太陽帆耗電(平均下來)就等于22.2MW

總結(jié)，即便考慮到電磁炮的耗電，太陽帆每單位發(fā)電量所消耗的電(交的稅)也比核電要少，也就是說更經(jīng)濟節(jié)能。

如果你是對撞機產(chǎn)氘，氘棒發(fā)電供應(yīng)對撞機的話... 哭笑哈哈哈我算不出

綜上所述，我認為就資源的持續(xù)消耗量來說，火電燒石油最優(yōu)(不是)，其次是燒太陽帆，然后是燒核電....最不好的是燒煤。考慮別的因素，每種方式都有自己的長處和短處，大家要根據(jù)自己的需要，取長補短。

啥時候用啥發(fā)電方式呢? 我覺得你愛用哪種方式就用哪種方式! 核心生產(chǎn)需要的電(沒了會死的那種，大概50MW-100MW就夠了)推薦用太陽能腰帶/風電單獨供應(yīng)礦機的使用無限燃料的火電。煤電可以救急但是不能長時間大規(guī)模使用。核電能量密度高適合開礦，覺得自己土豪鐵多的沒地方花，可以考慮全用核電。精打細算過日子的同學推薦用別的方式。想要大規(guī)模發(fā)電的話，太陽能風電都不太現(xiàn)實了，可選就剩大規(guī)?；痣婈嚵?，核電和太陽帆了。

最后個人推薦，我的星球上幾百個工廠的命都是太陽帆給的，雖然它需要比較細致的維護(高負荷會出事故，低負荷又相當于空燒燃料)。但是石頭多，鐵少，又要保護環(huán)境，還要大規(guī)模發(fā)電的我，想來想去其實還是太陽帆最合適啦!