蘋果三星“世紀(jì)審判”日前已經(jīng)有了結(jié)果。法官判決三星必須支付蘋果10.5億美元的賠償金，蘋果則無需支付任何賠償。表面上三星必須得付出慘痛的代價，然而實(shí)際上許多專業(yè)人士認(rèn)為，這場“世紀(jì)審判”為三星帶來的好處比10.5億美元的賠償金要多得多。

　　Digithrive公司(一家洛杉磯的互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)與設(shè)計公司)的首席技術(shù)官Enrique Gutierrez日前在Google+上發(fā)布了一篇博客。在博客中Gutierrez表示，在本周六，他在星巴克喝咖啡時無意中聽到圍繞“蘋果三星審判結(jié)果“這個話題展開的四段對話。令人驚奇的是這四段對話最后得出的結(jié)論幾乎完全一致：兩家公司實(shí)際上都是一回事!

　　Gutierrez寫道：“他們沒有了解整個案子的具體細(xì)節(jié)(實(shí)際上他們也不在乎)，只是大概知道蘋果控告三星，稱三星幾乎和蘋果一樣。實(shí)際上他們更關(guān)注的是兩家公司看起來一樣的產(chǎn)品在售價上三星僅是蘋果的一半?！?/p>

　　比如說，在這四段對話中，一對夫妻對比了蘋果和三星，三星 QX410 筆記本電腦700美元的超低零售價讓他們感到非常吃驚。他們甚至想退掉他們的iPad，進(jìn)而選擇一款三星的設(shè)備。

　　丈夫說：“三星的iPad與蘋果的iPad那么相似，我為什么要花更多的錢購買蘋果的iPad?親愛的，很顯然蘋果在敲竹杠啊!”

　　Gutierrez表示，很顯然三星在這場“戰(zhàn)役”中扮演的并不是失敗者的角色，總體上來說，此次“審判”對三星來說利大于弊。最后Gutierrez總結(jié)稱：“此次‘審判’僅是三星一次價值10億美元的廣告宣傳”。

　　除了Gutierrez外，著名的技術(shù)專家Robert Scoble也認(rèn)為此次“審判”對三星其實(shí)是有利的。在Facebook上，Scoble表示：三星抄襲蘋果是一個十分明智的商業(yè)決定。

　　他寫道：“我認(rèn)為此次‘審判’對三星來說實(shí)際上是一場相當(dāng)大的勝利。為什么這么說呢?因為實(shí)際上三星僅花了10億美元，就成為了當(dāng)今世上最賺錢的移動公司之一?！?/p>

　　大家怎么看？三星真的沒輸嗎?