北京時間 9 月 1 日消息，《福布斯》雜志撰文稱，蘋果和 Google 各運營備受尊敬的操作系統(tǒng)，方法不同，但各有其優(yōu)勢。我們都知道，iOS 是相對封閉的系統(tǒng);大家只能從蘋果 App Store 下載程序。Google 的 Andorid 更開放，有許多地方可以下載軟件。

　　封閉方式對蘋果的好處很明顯：它可以確保自己生態(tài)系統(tǒng)中任何一款軟件都帶來分成。另外，還可以控制質量。Google 的方式更自由，集中控制少些;這導致開放的平臺為惡意代碼開了方便之門，對一些糟糕的東西也是。

　　喬?！へ惛窭?Josh Begley)是一外紐約大學的畢業(yè)生，開發(fā) Drones+ 程序，提供罷工的最新信息。不過，他不斷向蘋果提交申請，卻一直沒有成功。最初，蘋果告訴貝格利，他的軟件會導致因罷工而造成的死亡意識不斷增長，它不夠有用，對于更寬泛的用戶沒有吸引力。

　　后來蘋果的立場有所改變，但只是改變了拒絕的原因。

　　在最新的拒絕郵件中，蘋果告訴貝格利：“我們發(fā)現(xiàn)，你的程序中包括一些用戶可能討厭的內容，這不符合程序店的評估規(guī)則。”

　　這類程序可能我不感興趣，你可能也不感興趣。但是集中管制 iOS 顯示什么程序，本質上是以品味為由，禁止一些東西，這對我們來說一個小小的警告。全球有數(shù)十億人，我們獨立看到一些討厭的東西，這是非常個體性的。你可能會看到一些攻擊性的東西，但這不是禁止、或者拒絕接入的理由。而這正是蘋果的邏輯。

　　從這一點看，Android 的開放性看起來更有吸引力：貝格利的程序就適合 Android。

　　大問題仍然存在：因為蘋果說“不”，我們失去了什么程序?