玩家拋棄電子游戲后，通常不會(huì)再次拾起，而且最終會(huì)遺忘。游戲是一種短暫的藝術(shù)形式。游戲發(fā)行后，玩家只能享受一小段時(shí)間。一旦玩家認(rèn)為游戲不是新作，他們便會(huì)疏遠(yuǎn)這款游戲，并將它遺棄在歷史的長河中。雖然游戲領(lǐng)域存在一些例外情況，但是隨著時(shí)間的流逝，許多產(chǎn)品的影響力終將顯著減弱。

　　從這一層面上看，游戲不同于雕塑、油畫、電影和音樂。因?yàn)橹斡螒虻募夹g(shù)發(fā)展更為明顯，所以游戲舊作很快就會(huì)進(jìn)入過時(shí)行列。只要設(shè)計(jì)稍加領(lǐng)先，跑和跳這類簡單的機(jī)制很容易被歸為老套動(dòng)作。

　　tom braider anniversary(from venturebeat)

　　玩家和評(píng)論家紛紛贊美《古墓麗影》中的游戲設(shè)置和畫面質(zhì)量。雖然時(shí)間會(huì)改變這些觀點(diǎn)，但這款游戲并未過時(shí)。Crystal Dynamics重新制作了原版《古墓麗影》，在游戲中增添了更多現(xiàn)代化的機(jī)制，并于2007年以《古墓麗影：周年紀(jì)念》之名發(fā)行。該公司通過技術(shù)極大地完善了基本動(dòng)作，突出了原作在精確度和控制方面的缺失。然而在我看來，無論是原作還是翻版，它們都應(yīng)為玩家體驗(yàn)提供有效的選擇。這次發(fā)行呈現(xiàn)出游戲領(lǐng)域的某些時(shí)代特點(diǎn)，反映出各個(gè)時(shí)期有限的技術(shù)能力。

　　就像1998年電影《精神病患者》的翻拍版，而《古墓麗影：周年紀(jì)念》更像是一次休假調(diào)養(yǎng)后的重新出發(fā)，它遵從了原作的精髓。雖然《精神病患者》表明任何電影都可以翻拍出幾乎相同的作品，但是《古墓麗影：周年紀(jì)念》卻展現(xiàn)出重制游戲所帶來的巨大變化。

　　逐個(gè)鏡頭地重拍電影可能會(huì)更換演員陣容，比如《精神病患者》在引入色彩方面的改變——但是重拍電影可以保持圖像和表演的整體唯美度。然而，重制游戲意味著幾乎改變?cè)鞯拿總€(gè)部分。而《古墓麗影：周年紀(jì)念》與其說是一幕創(chuàng)造性的展覽，倒不如說是再造想象的產(chǎn)物。它重新包裝了游戲的名稱，引入現(xiàn)代模版，基本上是讓舊版游戲煥然一新?！吨苣昙o(jì)念》絕不是原作《古墓麗影》。它是一部完全不同的作品。

　　我不覺得這是消極的做法。此現(xiàn)象突出游戲保持相關(guān)性的問題。《精神病患者》幾乎是在40年后才被翻拍，而《古墓麗影》只需10年。我想，技術(shù)必然會(huì)繼續(xù)改進(jìn)，而游戲會(huì)更快進(jìn)入過時(shí)行列。這是否意味著我們應(yīng)該忘記或者簡單地改造老式游戲，重寫過去?我認(rèn)為這兩種方法都不可取。

　　比起任何其它的流行媒介，游戲更多源于迭代產(chǎn)物。提到依賴技術(shù)的平臺(tái)，我們就不難發(fā)現(xiàn)游戲的改進(jìn)是不可避免的趨勢，但也不應(yīng)該徹底摒棄過去。比如，雖然原作《刺客信條》因重復(fù)本質(zhì)和乏味的故事情節(jié)受到評(píng)論的炮轟，但它卻為優(yōu)質(zhì)的續(xù)作奠定了基礎(chǔ)。難道我們可以因?yàn)椤洞炭托艞l》的不足之處而忽略并且遺忘它嗎?當(dāng)然不行。

　　這些游戲都是因它們同前代作品破碎且錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系而讓人著迷。忘記游戲的過去就是忽略目前我們所擁有的一切。停止游戲會(huì)讓我們失去當(dāng)下的存在感。如果我們過長時(shí)間不去體驗(yàn)游戲，我們會(huì)失去所有過去的感覺，而這會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。