離婚了，網(wǎng)店被要求作為夫妻共有財產(chǎn)進行分割;網(wǎng)絡游戲“裝備”和“貨幣”也被要求平分……互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不時惹出紛爭。近來記者在全市各區(qū)縣法院采訪時不斷聽說，越來越多“80后”離婚官司涉及分割網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的訴求，這類財產(chǎn)五花八門，包括“吉利”數(shù)字的QQ賬號，網(wǎng)店及域名，網(wǎng)絡游 戲中的裝備、寵物、角色等級與角色技能，等等。

　　分割網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，讓很多長期審理婚姻糾紛、經(jīng)驗可謂豐富的法官也犯了難：沒有直接而明確的法律依據(jù)，這類財產(chǎn)的舉證、評估、分割或者繼承只能靠自由裁量，而目前多以苦口婆心的調(diào)解來了結(jié)。

　　爭網(wǎng)絡財產(chǎn)，臉紅脖子粗

　　“滬家”，是上海唯一一家專業(yè)代理婚姻糾紛的律師事務所，執(zhí)業(yè)律師王小成跟離婚官司打交道多年，見識過諸多當事人為房產(chǎn)、古董、股票吵翻天的事例，不過最近接手的幾樁案子卻讓這個“老法師”頗有新鮮感：“嗯，挺有意思。”

　　小王和小李是一對80后夫妻。小李經(jīng)營一家淘寶網(wǎng)店多年，如今已是“雙皇冠”級別。前不久兩人為離婚鬧上法庭，對其他財產(chǎn)的處置并無異議，但對 于怎么處理這個網(wǎng)店，雙方各執(zhí)一詞。小王認為它也屬夫妻共同財產(chǎn)，要求分割;小李不肯：“這個店跟我的身份信息、支付寶賬戶是綁定的，再說我要繼續(xù)經(jīng) 營?！?/p>

　　為了保護雙方利益，法院首先要認定這個網(wǎng)店的盈利情況和現(xiàn)有價值。認定店鋪盈利相對好辦：在支付寶公司配合下，法院查到了小李支付寶賬戶的資金 進出等情況，大致核算出網(wǎng)店近年的實際盈利。但店鋪積累的客戶資源和信用評價，是很難估算的無形資產(chǎn);最后法院通過調(diào)解，讓小李繼續(xù)擁有和經(jīng)營網(wǎng)店，同時 向小王支付一筆補償金。

　　“很多虛擬財產(chǎn)的實際價值不菲，所以才讓人爭得臉紅脖子粗?！蓖跣〕捎峙e了個例子：小夏和小陳鬧離婚，商定房子歸女方、車子歸男方，存款一人一 半……但在分割網(wǎng)絡游戲的“裝備”和“貨幣”時卡了殼，都搶著要?！斑@些年我為了升級和積攢裝備，花費了大量時間、精力，還投進去10萬現(xiàn)金，現(xiàn)在這些 ‘裝備’值好幾萬呢……”小夏萬般不舍。最終也是通過調(diào)解，一方繼續(xù)擁有“裝備”等，另一方則拿現(xiàn)金補償。

　　法理跟不上，靠情理調(diào)解

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)到底能不能算財產(chǎn)?圍繞這問題，爭論持續(xù)不斷。有人認為，它是無形的，充其量只是一堆數(shù)據(jù)，不具有價值和使用價值，因此不是法律意 義上的財產(chǎn);但更多人認為，人們花費大量時間、精力才積攢下網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，應該視作一種勞動所得，屬于財產(chǎn)范疇，得到法律保護。

　　“認定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是不是具有價值，主要看它有沒有市場兌價的可能。”王小成堅定地站在“肯定派”這邊，他說，目前很多虛擬財產(chǎn)可在網(wǎng)上流通、交易，有的甚至能在交易中轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實貨幣，“它們具有一般商品的屬性，應該被承認為財產(chǎn)，得到保護?！?/p>

　　與王小成持相同觀點的人不在少數(shù)。青浦區(qū)法院的吳海明是位判案經(jīng)驗豐富的老法官，他告訴記者，正因為虛擬財產(chǎn)具備一般商品的屬性，所以在目前的司法實踐中，當審理涉及虛擬財產(chǎn)的刑事犯罪和合同類、侵權(quán)類、婚姻類糾紛時，大都認可虛擬財產(chǎn)具有法律意義上的財產(chǎn)屬性。

　　“不過我們很為難，處理虛擬財產(chǎn)‘名不正、言不順’。因為沒有直接而明確的法律條文可作依據(jù)，審案判案時只能在有限的方面套用現(xiàn)行法律的原則?！眳呛Ｃ髦毖?，“也因為這樣，處理涉及虛擬財產(chǎn)分割的婚姻糾紛，現(xiàn)在多數(shù)靠調(diào)解來結(jié)案——法理跟不上，只能用情理解決。”

　　分虛擬財產(chǎn)，要跨好幾道坎

　　讓法官們感覺棘手的，遠不止是“名不正、言不順”。虛擬財產(chǎn)的價值確定、分割方式及權(quán)利實現(xiàn)等環(huán)節(jié)，都因其特殊性而存在不少難點。

　　楊浦區(qū)法院的周萍法官告訴記者，一旦當事人提出分割虛擬財產(chǎn)的訴請，審理時要“跨過好幾道坎”。

　　首先，諸多虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實價值較難確定。周萍說，對虛擬財產(chǎn)現(xiàn)實價值的認定常常因人而異，差異較大，而目前還沒有權(quán)威的第三方機構(gòu)來做資產(chǎn)評估;若雙方當事人對虛擬財產(chǎn)價值發(fā)生分歧，法院也很難憑以往經(jīng)驗作出判斷。

　　其次，財產(chǎn)范圍較難確定。許多虛擬財產(chǎn)的擁有者采用網(wǎng)名而非實名，平時也不注意保存相關(guān)證據(jù)，因此發(fā)生糾紛后，難以確定虛擬財產(chǎn)究竟為何人所有。

　　最難的還是確定分割方式。周萍說，目前法院分割財產(chǎn)的基本方式是：可分物按應得比例按份分割;不可分物采取一方得實物、一方獲折價款的方式處 理;當然也可以雙方當事人商定的其他方式分割?！疤摂M財產(chǎn)五花八門，在無法可依的前提下，如果當事人對分割方式存有分歧，我們就要花大量精力來調(diào)解?！?/p>

　　最后，還有“權(quán)利實現(xiàn)”這道坎。當事人對虛擬財產(chǎn)申請執(zhí)行時，將涉及平臺提供商、游戲運營商等，執(zhí)行中還會遇到非實名制、資產(chǎn)無法轉(zhuǎn)換等技術(shù)問題，難度都不小。

　　“要順利處置網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，需要訂立相關(guān)法律?！敝芷几嬖V記者，韓國等早已立法確定了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的獨立財產(chǎn)地位，并對其評估、分割及處置等作出了相應規(guī)定，我們可以研究借鑒。