誰(shuí)寵壞了這些大牌?

　　一、監(jiān)管不嚴(yán) 國(guó)標(biāo)過(guò)低

　　一些國(guó)際品牌為何在中國(guó)市場(chǎng)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”?需要反省我國(guó)的監(jiān)管體制和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低或過(guò)粗，缺乏精細(xì)化的評(píng)判，這讓跨國(guó)公司執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)有空子可鉆。一些洋品牌進(jìn)入中國(guó)后，逐步走上本土化路線，甚至用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)管理其分公司，在生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)存在不少漏洞。以至于就算出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，在其他地方進(jìn)行召回，也不將我國(guó)包含在內(nèi)，理由就是一條：產(chǎn)品符合中國(guó)規(guī)格。

　　二、罰款太少 大牌不痛

　　中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低，在客觀上一次次縱容了洋品牌。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款。2011年4月，聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價(jià)格被歐盟處以近3.2億歐元罰款;2009年9月，輝瑞制藥因非法推銷藥物被美國(guó)司法部罰款23億美元。相比之下，一些“洋大牌”在中國(guó)即使出了質(zhì)量問(wèn)題或欺詐案件，罰單往往只有幾十、數(shù)百萬(wàn)元，根本感覺(jué)不到“痛”?？胺Q國(guó)內(nèi)處罰大單的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，也只不過(guò)罰了269萬(wàn)元。

　　三、崇洋心理　推高價(jià)格

　　同樣是名牌產(chǎn)品，中國(guó)經(jīng)常賣得比國(guó)外貴：3G手機(jī)，我國(guó)的售價(jià)是美國(guó)的5倍;有些名牌轎車，我國(guó)的售價(jià)也是美國(guó)的好幾倍……有網(wǎng)友提出，名牌商品之所以在我國(guó)賣得價(jià)格高，究其原因是外商瞄準(zhǔn)了我國(guó)消費(fèi)者的崇洋心理，壟斷奢侈品的定價(jià)，而政府對(duì)剝削中國(guó)消費(fèi)者的壟斷性定價(jià)又沒(méi)有及時(shí)制裁監(jiān)管，致使銷往中國(guó)的產(chǎn)品的定價(jià)已經(jīng)完全被國(guó)際品牌所壟斷，可隨意定價(jià)，無(wú)人異議。

　　新聞?dòng)^點(diǎn)

　　企業(yè)是制度的產(chǎn)物，當(dāng)然會(huì)投機(jī)取巧，怠慢中國(guó)消費(fèi)者。要讓中國(guó)消費(fèi)者享受平等服務(wù)，必須將中國(guó)消保制度提升到國(guó)際水準(zhǔn)上。

　　微言大義

　　@萬(wàn)錦熙岸：所謂的大牌，就是拿中國(guó)人消費(fèi)么?!

　　@zita-：#耐克因搞中外“雙重標(biāo)準(zhǔn)” 被北京工商罰487萬(wàn)#怎么什么東西一到中國(guó)就雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)人身體特棒思想特好是吧?

　　@修成才：耐克國(guó)內(nèi)外搞雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)被重罰487萬(wàn)，這件事能引起中國(guó)人的思考嗎?耐克公司很聰明，只說(shuō)是用錯(cuò)了宣傳材料，但鞋子的價(jià)格和鞋子本身可是一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)啊。 反過(guò)來(lái)想一想，這款1299元的高端籃球鞋，如果只賣700元，中國(guó)人還會(huì)買嗎?如果耐克和李寧一個(gè)價(jià)格，中國(guó)人還會(huì)買嗎? 不求最好，但求最貴!

　　@wing8046：應(yīng)該常態(tài)化，打擊面應(yīng)該廣一點(diǎn)，而不是偶爾作秀。

　　@yana75：被外國(guó)品牌宰了，不如買性價(jià)比高的國(guó)貨。

　　@yyj197：不僅僅是耐克，幾乎所有外國(guó)品牌進(jìn)入中國(guó)，都會(huì)提高價(jià)格降低品質(zhì)。