如果你從Metacritic上面查看今年的10款最受好評(píng)的游戲，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)果有些驚人。現(xiàn)在我們已經(jīng)臨近2012年的年末，許多玩家已經(jīng)在討論哪部游戲應(yīng)當(dāng)被冠以“年度最佳游戲”的頭銜。常識(shí)告訴我們，較高的評(píng)論分?jǐn)?shù)基本上都表明較高的游戲質(zhì)量，因此對(duì)游戲品質(zhì)的好奇心自然地就會(huì)將人們吸引到Metacritic上面。但是如果閱讀了里面的內(nèi)容的話，你會(huì)感到稍微有點(diǎn)出乎意料。

　　看一下在這家評(píng)論聚集的網(wǎng)站上面到2012年目前為止10款最受歡迎的游戲，現(xiàn)在所顯示出的列表是這個(gè)樣子的：

　　《美妙世界》ipad版(95分)

　　《女神異聞錄4黃金版》(95分)

　　《堡壘》(94分)

　　《洞窟物語》(93分)

　　《質(zhì)量效應(yīng)3》(93分)

　　《重拳出擊》(93分)

　　《寶石迷陣HD》(93分)

　　《忍者印記》(92分)

　　《節(jié)拍神偷》(92分)

　　《翼飛沖天HD》(92分)

　　這些并不是在我們的意料之中的，不是嗎?好吧，還有《Journey》，《孤島驚魂3》和《異度之刃》現(xiàn)在都獲得了92的分?jǐn)?shù)。我們并不是說上面列出的那些游戲有任何不好的地方，但是不可否認(rèn)的是，由Metacritic所選出的年度最佳游戲并不是想象中大多數(shù)玩家會(huì)從自己2012年所喜愛的游戲列表中選出來的那些。事實(shí)上，這些游戲中的一些的“用戶評(píng)分”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地比平均分?jǐn)?shù)低上許多，并且其中的不少還是手機(jī)和街機(jī)游戲，核心玩家通常會(huì)認(rèn)為這些游戲只是業(yè)余的消遣，算不上是完全的大餐級(jí)體驗(yàn)。更加令人驚嘆的是有許多廣受贊譽(yù)的游戲并沒有進(jìn)入當(dāng)前的Metacritic的前十位置?！稅u辱》和《無主之地2》都沒有進(jìn)入榜中，《行尸走肉》，《幽?。何粗獢橙恕罚栋岛谄茐纳?》，《熱血無賴》，《刺客信條3》以及《光環(huán)4》也無緣前十(盡管，公正地說，所有的這些游戲都沒有很高的總體評(píng)價(jià))。

　　看到這里，你或許會(huì)想“那又怎么樣?”好吧，這種現(xiàn)象很有趣的原因是，Metacritic事實(shí)上似乎在當(dāng)前的游戲群體心目中占有比較舉足輕重的地位。當(dāng)玩家想要比較不同游戲的相對(duì)接受度的時(shí)候，通常都會(huì)首先參考這家網(wǎng)站，并且還有統(tǒng)計(jì)表明，Metacritic上面的分?jǐn)?shù)對(duì)游戲的銷量也有不小的影響，另外還有一些發(fā)行商甚至?xí)挚粗剡@家網(wǎng)站的分?jǐn)?shù)，如果開發(fā)商能在這里獲得較高的分?jǐn)?shù)，發(fā)行商就會(huì)為他們提供額外的獎(jiǎng)金。然而，許多玩家都開始深深地懷疑Metacritic的公正性。一些玩家對(duì)該網(wǎng)站采用了一些“可疑”的網(wǎng)站評(píng)分而排除了一些“名聲不錯(cuò)”的網(wǎng)站評(píng)分而表示不滿，還有一些玩家認(rèn)為上面的游戲評(píng)論與大多數(shù)玩家所感受到的相去甚遠(yuǎn)，所以列出的評(píng)分也是毫無意義的?？纯瓷厦媪谐龅淖罴延螒蛎麊?，很難不覺得這些懷疑是有一定道理的。歸根究底，這些游戲真的是2012年的十大最佳游戲嗎?