■ 講述

　　“既然無(wú)害，為何隱瞞”

　　衡南縣政府門(mén)口貼了一個(gè)名單，家長(zhǎng)們說(shuō)，上面是63名沒(méi)有食用黃金大米的兒童的名字，25名食用了的名單并未公布。

　　“如果知道搞試驗(yàn)，不會(huì)讓孩子吃”

　　羅女士被告知女兒在25人的名單中，2008年時(shí)，女兒才8歲。

　　多位家長(zhǎng)稱(chēng)，2008年時(shí)都以為學(xué)校給孩子們吃的是營(yíng)養(yǎng)餐，根本不知道是搞黃金大米試驗(yàn)?！叭绻朗歉阍囼?yàn)，就不會(huì)讓孩子吃?！?

　　羅女士記得，當(dāng)時(shí)女兒從學(xué)校拿回一張紙，說(shuō)是讓家長(zhǎng)簽字。紙上提到讓孩子吃東西，補(bǔ)充維生素，自己也沒(méi)有細(xì)看，就簽字了。但她確信紙上沒(méi)有提到“黃金大米試驗(yàn)”。

　　羅女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)有些家長(zhǎng)沒(méi)簽字，老師就到家里來(lái)做工作，說(shuō)吃的東西對(duì)孩子有好處，長(zhǎng)個(gè)子，家長(zhǎng)們也就陸續(xù)簽署了。

　　調(diào)查通報(bào)稱(chēng)，“黃金大米”試驗(yàn)的確于2008年6月在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)開(kāi)展，有25名兒童于當(dāng)年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”米飯。

　　專(zhuān)家稱(chēng)尚無(wú)證據(jù)表明造成傷害

　　據(jù)新華社報(bào)道，對(duì)于食用黃金大米的影響，國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員徐海濱說(shuō)，與普通大米相比，“黃金大米”除胡蘿卜素含量增高外，其他營(yíng)養(yǎng)成分未見(jiàn)改變。目前尚無(wú)證據(jù)表明“黃金大米”會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響，也無(wú)證據(jù)表明6至8歲兒童一次性攝入60克烹調(diào)熟的“黃金大米”米飯會(huì)對(duì)健康造成危害。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉說(shuō)，2009年，美國(guó)曾進(jìn)行過(guò)為期36天的成年人食用“黃金大米”的營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入200克“黃金大米”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。

　　有家長(zhǎng)不相信無(wú)健康危害

　　昨日，在接受新華社采訪時(shí)，一名賀姓受試兒童家長(zhǎng)淚流滿(mǎn)面地說(shuō)，12歲的孩子聽(tīng)信了網(wǎng)上的不實(shí)傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過(guò)來(lái)安慰家長(zhǎng)，“爸爸媽媽?zhuān)瑳](méi)關(guān)系的，我長(zhǎng)大以后領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)寶寶。”

　　盡管當(dāng)?shù)卣蛯?zhuān)家再三解釋“黃金大米”并無(wú)健康危害，有家長(zhǎng)仍難以相信。他們反問(wèn)：“既然有益無(wú)害，為什么要瞞著我們?為什么要偷偷摸摸?”如今，羅女士的女兒已12歲，羅女士還是擔(dān)心女兒的身體今后會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。

　　家長(zhǎng)們說(shuō)，政府承諾，不久后將組織25名食用了黃金大米的兒童進(jìn)行身體檢測(cè)，還承諾如以后因食用了黃金大米的兒童有后遺癥，政府會(huì)負(fù)責(zé)。

　　■ 反思

　　騙孩子毀道德傷科研

　　“當(dāng)時(shí)沒(méi)想那么多，只是為了試驗(yàn)盡快完成……”“黃金大米”試驗(yàn)中國(guó)部分項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人蔭士安沒(méi)有想到，當(dāng)時(shí)的一念之差，釀成一場(chǎng)軒然大波。

　　給孩子心理造成極大負(fù)擔(dān)

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，“黃金大米”本是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織長(zhǎng)期支持的一個(gè)國(guó)際合作研究項(xiàng)目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營(yíng)養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。但原本出于善意的一項(xiàng)試驗(yàn)，卻因操作者的違規(guī)和隱瞞，造成了受試者極大的心理負(fù)擔(dān)。

　　剝奪知情權(quán)漠視人格尊嚴(yán)

　　“黃金大米”試驗(yàn)和國(guó)內(nèi)一些可能對(duì)健康和安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權(quán)，漠視了人的尊嚴(yán)。受試學(xué)生家長(zhǎng)憤而提出賠償要求?！包S金大米”也為類(lèi)似事件不再發(fā)生敲響了警鐘。

　　違背科學(xué)精神“有錯(cuò)有害”

　　湖南省衡陽(yáng)市衡南縣江口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)肖明旭認(rèn)為，就對(duì)人體健康而言，“黃金大米”試驗(yàn)“有錯(cuò)無(wú)害”;但就科研誠(chéng)信而言，相關(guān)行為既“有錯(cuò)”，又“有害”，因?yàn)檫@有悖于“求真”“嚴(yán)謹(jǐn)”的科學(xué)精神。

　　“每個(gè)科學(xué)家都希望通過(guò)自身努力讓生活變得更好，但在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家不能違背基本的行為準(zhǔn)則和倫理準(zhǔn)則?！薄犊茖W(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪時(shí)說(shuō)，“違背了科學(xué)精神，再偉大的科學(xué)成果也會(huì)黯然失色?！?

　　衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事件暴露的少數(shù)科研人員法律意識(shí)淡薄、科學(xué)道德自律缺失，項(xiàng)目承擔(dān)單位對(duì)個(gè)別科研項(xiàng)目監(jiān)管不善等問(wèn)題值得高度重視。衛(wèi)生部已要求相關(guān)單位加強(qiáng)管理，完善制度，防范類(lèi)似事件再次發(fā)生。據(jù)新華社電