相關(guān)報(bào)道：

　　李某某辯護(hù)律師：楊某從事非法職業(yè) 坑害未成年

　　今天上午9時(shí)30分，李雙江之子李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案將在海淀法院第17法庭正式開庭審理，此次庭審因涉及未成年被告人及個(gè)人隱私，將進(jìn)行不公開審理。昨天是開庭的前一天，雙方律師的態(tài)度也大相徑庭，被告人一方信心滿滿，受害人一方則小心謹(jǐn)慎，婉拒一切采訪。

　　李家法律顧問師蘭和抵達(dá)法院時(shí)稱，他對打贏這場官司很有信心，并透露庭審結(jié)束后可能會(huì)召開發(fā)布會(huì)。

　　李某某代理律師陳樞在法院外接受采訪時(shí)稱，今天會(huì)提交關(guān)鍵的“無罪辯護(hù)逆轉(zhuǎn)證據(jù)”，但細(xì)節(jié)暫時(shí)不方便透露。他也表示不敢保證無罪辯護(hù)能成功。被告人魏氏兄弟辯護(hù)律師李在珂現(xiàn)場透露，將會(huì)提交一些有爭議性的證據(jù)，包括文字、圖片及視頻證據(jù)，視頻是酒吧監(jiān)控錄像。他表示可能會(huì)引起激辯。同時(shí)，李在珂認(rèn)為該案有嫖娼的成分也有強(qiáng)奸的成分，最終看法院如何界定，會(huì)為自己的代理人做無罪辯護(hù)。

　　他說，受害人有過錯(cuò)，“把五位孩子坑了;受害人楊某在正當(dāng)工作外，也在兼職時(shí)間從事非法職業(yè)?！彼瑫r(shí)表示，酒吧跟案子沒關(guān)系。李在珂同時(shí)表示，受害人是成年人，而被告最小的才16歲。 “楊某不值得全社會(huì)同情，應(yīng)該去收容所，而不是醫(yī)院。 ”詳細(xì)>>

　　李某某律師為其做無罪辯護(hù) 稱將出示逆轉(zhuǎn)性證據(jù)

　　法制晚報(bào)消息，李某某的辯護(hù)律師陳樞表示，將在法庭上出示“逆轉(zhuǎn)性”證據(jù)，并堅(jiān)持為李某某作無罪辯護(hù)。

　　微博互動(dòng)

　　針對本報(bào)官微征集到的網(wǎng)友提問，記者上午采訪了李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案的辯護(hù)人李在珂及陳樞。

　　@Crazy美含：這事一直拖延到現(xiàn)在，這期間有各種劇情啊，哪個(gè)真哪個(gè)假?是不是有人在對事實(shí)進(jìn)行狡辯?(8月27日12:11)

　　李在珂：包括具體案情在內(nèi)，法院沒有宣判前，暫不能透露。

　　就在昨天晚上，我確定好了具體的辯護(hù)意見，但是目前還不能向媒體透露。如果有人認(rèn)罪不會(huì)影響到其他辯護(hù)人的辯護(hù)策略。

　　陳樞：案情比較復(fù)雜，該案可能無法在一天內(nèi)審理完畢。

　　@湖南女子學(xué)院張聞驥：若被告人給予受害人合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，基于被告人系未成年人，其刑事責(zé)任是否可以從輕判決?(8月27日16:40)

　　李在珂：所謂的刑事附帶民事賠償，是針對犯罪行為已經(jīng)確定的前提下進(jìn)行，是犯罪行為直接造成的被害人損失。

　　無論被告人的辯護(hù)人是作有罪辯護(hù)或者是無罪辯護(hù)，都還沒定論，我們認(rèn)為被告人不是犯罪行為。一個(gè)白天有正當(dāng)職業(yè)的人為何晚上要到那種酒吧去做見不得光的事?

　　陳樞：如果認(rèn)為李某某有責(zé)任再考慮這個(gè)問題。我將在法庭上出示“逆轉(zhuǎn)性”證據(jù)，并為李某某作無罪辯護(hù)。

　　@孟之翔：我其實(shí)還想知道，有媒體說，魏某某在嫖娼中花的錢是最多的，那他負(fù)的責(zé)任是不是也重啊!(8月27日23:18)

　　李在珂：朋友多，出手大方，這是沒錯(cuò)的，出錢多的有可能是“馬仔”。并且根據(jù)法律的規(guī)定，犯罪的輕重應(yīng)該看情節(jié)和行為，并不是說誰出錢多誰的行為和情節(jié)就重。

　　@Joke_R：受害人和酒吧的人會(huì)出庭作證嗎?(8月27日23:37)

　　陳樞：如果楊女士能夠出庭，將更有利于質(zhì)證和事實(shí)調(diào)查。

　　楊女士的代理律師田參軍曾在微博中表示楊女士無法出庭。

　　李某某案六輪“輿論攻防戰(zhàn)”梳理 數(shù)月波瀾迭出

　　8月28日，李某某涉嫌強(qiáng)奸案將在北京海淀區(qū)法院進(jìn)行不公開開庭審理。此案從今年2月進(jìn)入公眾視線已歷經(jīng)數(shù)月，波瀾迭出。雙方律師各執(zhí)一詞，紛紛借助媒體或通過微博發(fā)布各種消息、表達(dá)各自看法，交鋒激烈，上演了一浪高過一浪的輿論攻防戰(zhàn)。

　　【攻防第一輪】

　　沉默PK譴責(zé)

　　故事的開始，來自一個(gè)爆料。

　　2月22日，認(rèn)證為香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站編輯的人士在微博上爆料稱，“北京來電：海淀公安分局昨天晚上以涉嫌輪奸刑事拘留了一名叫做李××的年輕男子。名字雖然改了，但還是有人認(rèn)出來他真正是誰?！碑?dāng)天，當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)確有此案。

　　案發(fā)后至6月底，網(wǎng)上曾出現(xiàn)不知來自何處的“李某某等輪流與該女孩發(fā)生性關(guān)系”，并引發(fā)爭論。還一度有傳言稱，李某某與受害人已達(dá)成和解意向，受害人最終得到北京戶口、工作及房產(chǎn)等極大的物質(zhì)補(bǔ)償，甚至撤銷控訴。不過，李某某一方的監(jiān)護(hù)人未曾主動(dòng)與受害人聯(lián)系，也未進(jìn)行辯解。

　　受害人楊女士也始終保持沉默。6月28日，楊女士委托的北京中首律師事務(wù)所田參軍律師首次發(fā)聲稱，李某某等人以暴力和威脅手段對楊女士實(shí)施強(qiáng)奸，并有毆打行為，情節(jié)惡劣，給受害人身心造成極大傷害，理應(yīng)依法受到嚴(yán)懲;李某某的監(jiān)護(hù)人未向受害人表示最起碼的人道同情和歉意，冷漠態(tài)度令人難以理解;得戶口及房產(chǎn)進(jìn)行和解系網(wǎng)絡(luò)謠言;楊女士為人較為傳統(tǒng)保守，此事對其造成嚴(yán)重傷害……

　　【攻防第二輪】

　　聲明PK聲明

　　受害人方不再沉默，李某某一方也正式推出了自己新聘請的律師——第三任辯護(hù)律師，陳樞和王冉。李某某的第一任辯護(hù)律師是袁誠惠、第二任是薛振源，據(jù)知情人士介紹，兩任請辭都因?yàn)槲腥说囊恍┫敕ㄗ屄蓭煾械酵ㄟ^法律程序很難辦到。

　　7月10日，陳樞和王冉發(fā)表聲明，稱將為李某某做無罪辯護(hù)。同時(shí)，聲明大談娛樂場所之責(zé)、賓館之責(zé)，以及多名成年男女、酒吧人員陪酒、勸酒使李某某大量飲酒之過。按教育部原新聞發(fā)言人王旭明的話，“全文給人的明顯印象是，其他人都有辜，唯李無辜;其他場所都有過，唯李家無過?！甭暶魈翎吂秸x，其中所說“媒體有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)大半生為人民帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家”更是眾聲抨擊。

　　11日，受害人楊女士委托律師田參軍發(fā)表聲明，對李某某律師的聲明做了逐條的分析和反駁，稱“為李某某將做無罪辯護(hù)的行為令人震驚”，并對李某某的“三觀”教育提出疑問。