對于這些作品Greg并不想給它們戴上“抄襲”的帽子，畢竟不是完全照抄只是玩法規(guī)則相似，外觀界面有自己的獨特性，所以Greg更愿意稱它們?yōu)椤澳７缕贰?。針對這些游戲Asher Vollmer和Greg Wohlwend還非常耐心地一一舉例說明其中的特點和瑕疵。

　　模仿品的出現(xiàn)Asher和Greg并不覺得意外，相反他們覺得自己的玩法設(shè)計能夠引起大家注意，并且廣泛流傳而感到有些欣喜。但接下來玩家們對于原作的認(rèn)知偏差讓Asher和Greg感到十分痛心，因為當(dāng)《2048》的勢頭壓過《Thress!》之后，有不少人開始認(rèn)為《2048》才是原創(chuàng)，《Thress!》則是抄襲，甚至有的玩家覺得《2048》要比“小3”更好玩更出色，這對Asher和Greg來說打擊至深。

　　在經(jīng)過大篇幅地舉例證明和看法表達(dá)之后，Asher和Greg再一次強(qiáng)調(diào)開發(fā)《Threes!》的初衷就為了給玩家?guī)硪粋€能長時間把玩的作品，幾個月甚至是幾年都那么津津有味，或許這也是“小3”與“2048”之間“本質(zhì)”上的不同。可是放眼現(xiàn)在，在眾多“2048”的夾擊之下，這一愿望或許很難再實現(xiàn)了。