前幾天綁定鑰匙開出成品寶石又引發(fā)了一場劇烈討論，由兩個服務(wù)器的分紅差價引發(fā)的利益沖突，到底是誰對誰錯呢?

　　事件回放：

　　一位玩家A向另一位玩家B購買綁定鑰匙，結(jié)果開出了2級的雪花晶，由于未事前約定好成品寶石的分紅處理，雙方在爭論分紅提成的時候發(fā)生了分歧

　　因為兩個服務(wù)器的分紅比例不一樣(羽林郎是對半分，少年游是固定四千萬，相對來說羽林郎的比例高)因此雙防鬧僵了關(guān)系，開出成品寶石箱的B不給箱子，收購鑰匙的A不肯分紅，這次事件就被鬧大了。

　　后來事情又一次引發(fā)了廣大玩家的關(guān)注，B將寶石箱銷毀，更是再次引發(fā)了全民玩家對于綁定鑰匙糾紛的關(guān)注。

　　B視頻銷毀成品寶石箱

　　總得下來這兩天玩家們的討論觀點如下：

　　1、事先沒說好比例，根本沒證據(jù)讓GM插手

　　我們都知道前幾次的寶石糾紛案由于都是事先談好了分紅，所以后來即使是鑰匙方反水，GM也可以做出正確的處理，但是這次由于是熟人(一起打比武的隊友)，沒有事先談好，出事后GM根本無法正確地處理。

　　沒有事先約定分紅比例成了九月份的根源

　　小編點評：

　　在利益面前，誰都想爭取傾向自己更大的一份，因此沖突爭執(zhí)在所難免。但所謂親兄弟明算賬，所有與交易利益相關(guān)的事件，玩家都應(yīng)該事先立據(jù)，這樣可以為日后的維權(quán)提供有力的證據(jù)。

　　希望各位玩家不要再犯沒談好就交易的失誤，凡事先保障自身的權(quán)益才是最正確的。