爐石和萬智牌里面都存在一種現(xiàn)象：帶來勝利的，并不是所謂的‘最佳打法’;所謂的‘最佳打法’，也不能保證帶來勝利。甚至包括在復(fù)盤的時候，也是如此。此時因為擁有上帝視角，一定能夠發(fā)現(xiàn)“正確的打法”，但是這個打法實際上并不一定是最佳打法。

　　比如巨人術(shù)士面對冰法，術(shù)士在13血的時候沒有選擇出老司機(jī)，而是鋪場追求場攻，結(jié)果被法師雙火球斬殺。從概率角度來算，當(dāng)時法師牌庫還有二十多張牌，而且兩個寒冰箭已經(jīng)打完，抓到雙火球的概率是很低的。而術(shù)士這一波鋪場，如果不能被及時處理，很可能會在兩回合內(nèi)帶來勝利。

　　當(dāng)時是直播的比賽，解說和觀眾都認(rèn)為術(shù)士打錯了，犯了冒進(jìn)的錯誤。但從最高勝率來說，也許鋪場的勝率更高。

　　所以木北在文章里說，不能以贏和輸來肯定或者否定一種打法。

　　是的，我也同意這種說法。但是問題在于：到底如何才能找到最佳打法?

　　我們?nèi)祟悓W(xué)習(xí)的過程是一個通過體驗不斷習(xí)得的過程，我們會不斷改掉錯誤的行為。

　　比如小孩子喜歡大聲吵鬧，每次吵鬧家長就給一巴掌，讓他知道這樣是錯誤的，于是慢慢小孩子就不吵鬧了。

　　我們打牌的時候，也是這樣，如果某種打法帶來了失敗或者劣勢，那么我們就會把這種打法記做“錯誤的打法”，并在下次遇到同樣情況時避免這種打法。比如說獵人對德魯伊，獵人后手一回合麻風(fēng)侏儒，德魯伊二回合變臉解掉，一張牌換三血，獵人二回合硬幣動物伙伴，德魯伊3回合激活4/6，獵人崩盤。我們由此可以認(rèn)為，后手一回合麻風(fēng)侏儒是不好的，因為會被德魯伊免費解掉，喪失先機(jī)。最終落敗。

　　這聽起來似乎正是木北文章中所反對的以勝負(fù)論好壞。但要知道，這是一種人類天生就有的學(xué)習(xí)過程。換句話說，我們并沒有其他方式來進(jìn)行學(xué)習(xí)。

　　面對著這樣的孤例，我們通常認(rèn)為通過大量案例的積累，最佳打法一定會帶來最多的勝利。所以理論上來說，只要打得夠多，我們一定能夠找到最佳打法。是的，理論上確實如此，但請問我們真的有可能打出足夠多的盤數(shù)嗎?實際上是不可能的，別忘了，我們要測試的決策點可是成千上萬，難以計數(shù)。

　　在一些文章里還講解了計算勝率的方法。

　　比如獵人面對德魯伊站出了橫掃陣型，如果對手有橫掃，輸，沒有橫掃，就贏。

　　而對手有橫掃的概率是多少呢?牌庫還有20張，而對手沒有用過橫掃，那么對手抓到的概率是10%，(這里的計算并不完全正確，只是舉例而已)按照勝率說，我們應(yīng)該站出橫掃陣型。

　　但實際情況往往沒有這么簡單，首先對手有橫掃的概率實際上是無法準(zhǔn)確計算的。因為也許對手的牌庫里根本沒有橫掃，或者只有一張。(確實，這很少見。)其次，對手沒有使用橫掃，但是我們死于其他牌的概率也無法計算，比如對手有130，并拉走關(guān)鍵隨從。再次，在對手沒有橫掃，但有其他干擾牌的情況下，我們長期的獲勝概率，仍然無法準(zhǔn)確計算。

　　因此計算勝率的做法并不實用，或者說，幾乎沒法用。這里面的計算量是相當(dāng)大的，我認(rèn)識一些心算達(dá)人，確實可以在2秒鐘之內(nèi)告訴我一個比較準(zhǔn)確的數(shù)字，但我們畢竟都是普通人。而且爐石的許多隨機(jī)性設(shè)計，極大地增加了計算量。結(jié)果就是打爐石的人幾乎不會去算勝率，頂多就是算一些簡單的，比如大螺絲帶球過人一擊致命什么的。

　　而且勝率的東西虛無縹緲，肯定沒有對手打出橫掃清場帶給我們的印象那么深刻。

　　雖然一場比賽的勝負(fù)(或者場面優(yōu)劣)確實不能作為評價某個打法好壞的指標(biāo)，但我們卻沒有比它更簡單實用的方法。實際上我們打牌技術(shù)的提高，主要還是要靠這樣的學(xué)習(xí)方法，通過結(jié)果的好壞來不算提高自己的分析技術(shù)和決策能力。

　　但我們也要知道，這種方法并不可靠。

　　比如還是獵人面對德魯伊，獵人還是后手一回合麻風(fēng)侏儒，德魯伊二回合變臉解掉，獵人二回合硬幣動物伙伴，前面的過程都一樣，這次德魯伊在三回合選擇了成長，最終獵人獲勝。

　　獵人一回合的麻風(fēng)侏儒卡住了德魯伊二回合的成長，導(dǎo)致德魯伊三回合才能成長，從而陷入節(jié)奏劣勢。這次一回合麻風(fēng)侏儒似乎也不錯。

　　又一次，獵人后手一回合麻風(fēng)侏儒，德魯伊二回合成長，沒有解麻風(fēng)侏儒，獵人二回合硬幣動物伙伴出4/2豬，德魯伊三回合叢林守護(hù)者打兩點打死4/2豬。此時到獵人的第三回合，麻風(fēng)侏儒如果打臉，就已經(jīng)打出了4點傷害，未來還有亡語的兩點。一張一費曲線造成6點傷害已經(jīng)算相當(dāng)高效。

　　再來一次，獵人一回合麻風(fēng)侏儒，德魯伊二回合成長，獵人二回合動物伙伴出了4/2豬，德魯伊三回合橫掃清場。麻風(fēng)侏儒被捎帶手給解了，簡直不堪一擊。

　　那么獵人對德魯伊，后手一回合到底要不要出麻風(fēng)侏儒呢?(這個問題的結(jié)論會影響到起手留牌)從上面的兩個對局里，你能否得出一個結(jié)論?

　　至少我是得不出結(jié)論的。

　　從我個人的經(jīng)驗出發(fā)，我在一局結(jié)束之后經(jīng)常會反思到底怎樣打才是正確的，但我經(jīng)常遇到類似上面例子里的困惑。有一個詞叫“習(xí)得性無助”，正是如此。此時我是無法通過實踐總結(jié)出正確的打法的。

　　在這樣模棱兩可的問題里，我們靠的往往是直覺。這是很難說清對錯的東西，也是很難以把握的東西。對于爐石來說，最重要的東西，還是分析能力和決策能力，這也正是我們需要磨練的東西。計較什么是最佳打法，也只是為了告訴我們一種思維方式和一種可能性，從而提高我們的分析能力。我想這才是最佳打法的真正意義吧