首先放上我自己嘗試組的一套城墻龍德：

由于新出的兩張中立龍牌都是比較優(yōu)質(zhì)的嘲諷，加上墻套牌后期能力偏弱、比較需要巨龍?zhí)嵘幌潞笃谀芰Γ詨μ着票淆執(zhí)着频拇笸瓤雌饋硪彩抢硭?dāng)然的了。

由于小德的高費(fèi)隨從偏重大屁股站場控場，能很好避開王牌射程，包括新橙卡艾維娜也是，而且王牌在下個版本目測依然還有很大發(fā)揮空間，所以我打算堅持發(fā)揮墻德的這一優(yōu)點(diǎn)，放棄了所有7攻以上的生物。說到王牌，我在這個卡組里是用了一張小德新紫卡護(hù)根替代第二張王牌的。護(hù)根和王牌同樣是張3費(fèi)的硬解紫卡，所以我覺得護(hù)根的設(shè)計出發(fā)點(diǎn)就是替代偏慢速的小德卡組里的第二張王牌。由于現(xiàn)在的新卡偏重于套路的開發(fā)和契合，像砰砰弗丁那樣的萬金油強(qiáng)卡應(yīng)該是越來越少了，很多所謂的強(qiáng)卡都是得在特定套路里才能體現(xiàn)出高強(qiáng)度，所以傳說門和護(hù)根給的隨機(jī)隨從質(zhì)量也應(yīng)該是逐步走低的，我認(rèn)為護(hù)根的負(fù)面效果是可以接受的?；蛟S可以把護(hù)根看做小德版的變豬術(shù)，效果是以大概率降低一個優(yōu)質(zhì)隨從的生物質(zhì)量并悶回到手牌里。悶回到手牌里也算是變相提高了隨從的費(fèi)用，也是一個穩(wěn)定降低生物質(zhì)量的途徑。而且護(hù)根替代王牌也能讓小德的卡組更好地兼容槍術(shù)對決的機(jī)制。

我在嘗試組一套墻戰(zhàn)的時候，發(fā)現(xiàn)墻戰(zhàn)的單卡生物質(zhì)量是要比墻德低一點(diǎn)。四費(fèi)曲線，墻德墻戰(zhàn)要帶上暮光衛(wèi)士替代訂購就很可能得帶上碧藍(lán)幼龍保證龍牌數(shù)量，但是碧藍(lán)幼龍的法強(qiáng)對墻戰(zhàn)的意義極低，差不多就是個544戰(zhàn)吼摸一張的標(biāo)準(zhǔn)隨從(而這種標(biāo)準(zhǔn)隨從已經(jīng)達(dá)不到進(jìn)入主流卡組的強(qiáng)度;額)，以犧牲兩個五費(fèi)隨從的生物質(zhì)量為訂購加一點(diǎn)血，而且還有一定風(fēng)險只是個26白板，我認(rèn)為墻戰(zhàn)要強(qiáng)行帶上暮光衛(wèi)士可能真的還不如直接帶兩個訂購算了。如果選擇不帶碧藍(lán)幼龍直接帶暮光衛(wèi)士，也會讓墻戰(zhàn)的暮光衛(wèi)士比起小德的穩(wěn)定性要來的差一點(diǎn)。五費(fèi)曲線，墻德帶熊德，墻戰(zhàn)帶大師，墻德還是有職業(yè)卡帶來的略微優(yōu)勢。六費(fèi)曲線，墻德由于有跳費(fèi)對低費(fèi)曲線的架空，法力曲線偏高，可以考慮帶上槍騎士，墻戰(zhàn)如果還是要帶六費(fèi)的墻可能就得選母牛了?？傊谒牡搅M(fèi)曲線上，墻德的墻單卡質(zhì)量是要比墻戰(zhàn)高一點(diǎn)的(而且墻德的七費(fèi)曲線有大樹，墻戰(zhàn)的七費(fèi)曲線說不定就直接空了或者只帶個砰砰)，但是墻戰(zhàn)勝在有國王護(hù)衛(wèi)者和加固對墻套牌的額外支持。我不認(rèn)為國王護(hù)衛(wèi)者是一張廢卡，目前看來這是填補(bǔ)墻戰(zhàn)三費(fèi)曲線的極佳選擇，就相當(dāng)于把小斧頭從比較擁擠的二費(fèi)曲線上移到比較薄弱的三費(fèi)曲線去了。

墻德的嘲諷通常是從四費(fèi)的訂購/暮光衛(wèi)士到七費(fèi)的大樹的，也許還會有霜牙和塞納留斯，費(fèi)用偏高單卡質(zhì)量也高;而沒有跳費(fèi)加速能力的墻戰(zhàn)嘲諷費(fèi)用和單卡質(zhì)量則偏低，也可能沒法像墻德那樣帶上克爾蘇加德、多彩狗、伊瑟拉等等橙卡慢悠悠地玩控場。墻戰(zhàn)的定位可能是對快攻抗性較高的中速鋪場套牌吧，鋪一地嘲諷，來個加固就相當(dāng)于上了個廉價版的塞納留斯，能加強(qiáng)站場也能當(dāng)做個咆哮直接斬殺了。