順帶一提，總觀全游戲，如果其他十代是在地球的話，那么三國(guó)志五一定是在那美克星。這一代的強(qiáng)者數(shù)值都極高，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，甘寧在這一代的武力是95，在其他幾代里進(jìn)前五名妥妥的，但在這里，連十強(qiáng)都沒(méi)進(jìn)去……

　　接下來(lái)我們看看統(tǒng)率最高的。

　　因?yàn)?、2、5、7、8只有武力值，沒(méi)有統(tǒng)率值，計(jì)算時(shí)皆以武代統(tǒng)，3分開(kāi)陸指、水指，算他們的平均數(shù)。

　　統(tǒng)率十強(qiáng)的入圍武將足有29人，只能取前十五。這個(gè)算法其實(shí)弊端不少，武統(tǒng)不分的數(shù)據(jù)有五代，三代又綜合陸水，讓數(shù)值普遍偏低，以致一些奇怪的人入圍，比如拽牛的警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)許褚和無(wú)腦將軍呂布都堂而皇之地混進(jìn)前十五，而一些真正的統(tǒng)御強(qiáng)者比如張遼，卻被武力拖累，導(dǎo)致排名很低，實(shí)在是滑稽得很。

　　數(shù)據(jù)不太客觀，所以餅圖就不做了!沒(méi)士氣!咱們繼續(xù)。

　　接下來(lái)是智力對(duì)比!

　　這個(gè)結(jié)果很有意思，入圍者19人，全勤者一共有5人：龐統(tǒng)、司馬懿、周瑜、荀彧和法正。諸葛亮雖然高居榜首毫無(wú)懸念，但他居然沒(méi)拿到全勤，入圍十次。查了一下，在七代里，諸葛亮的智力排名在第十二位，數(shù)值區(qū)區(qū)92。想起趙云的遭遇，這個(gè)七代，真是對(duì)蜀漢充滿惡意的一代啊。

　　其他人的排名，和預(yù)測(cè)的差不多。這些人智力相仿，誰(shuí)前誰(shuí)后區(qū)別不大，沒(méi)什么特別要指出的。比如周瑜比郭嘉排名高，陸遜比賈詡排名高、龐統(tǒng)居然排第二這些事，我一點(diǎn)都不在意一點(diǎn)都不在意一點(diǎn)都不在意一點(diǎn)都不在意一點(diǎn)都不在意一點(diǎn)都不在意。

　　這些人里最神奇的，是田豐。這家伙事跡寥寥，不知為何居然得到光榮如此之高的評(píng)價(jià)，難道是因?yàn)樗值怪鴮?xiě)是日本民族品牌的緣故么……從分布來(lái)看，魏國(guó)占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　再看歷代政治局……咳，政治沒(méi)局的十強(qiáng)入圍排名

　　因?yàn)楣鈽s的游戲無(wú)法表現(xiàn)真正意義上的政治，所以游戲里的政治不是政治才能，更多是偏向于事務(wù)性工作的效果，比如種田、發(fā)展商業(yè)、外交什么的。可即便如此，還是導(dǎo)致了這個(gè)排名奇葩頻出。從入圍次數(shù)就能看出，沒(méi)有全勤者，最多也不過(guò)9次入圍，說(shuō)明政治的定義非常含糊，波動(dòng)極大。

　　首先張昭排名第一，就讓我下巴落地。是，老先生是有“內(nèi)事不決問(wèn)張昭”的典故在，但蓋過(guò)諸葛亮怎么也說(shuō)不過(guò)去吧!不過(guò)呢，別的不說(shuō)，張昭這人，有一點(diǎn)確實(shí)是占了諸葛亮之先。劉備臨死前說(shuō)那句“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取?！逼鋵?shí)不算原創(chuàng)。最早說(shuō)這句話的是臨死前的孫策，說(shuō)話對(duì)象正是張昭：“若仲謀不任事者，君便自取之。正復(fù)不克捷，緩步西歸，亦無(wú)所慮?！?

　　第二名就不提了，第三名居然是張纮，真是想不通啊。老先生和張昭齊名，號(hào)稱(chēng)二張，但也不能這么走后門(mén)啊。陳群入圍，毫無(wú)懸念，有一個(gè)九品中正制就夠了。換來(lái)了潁川陳氏幾百年高門(mén)。后人里出過(guò)陳霸先，還出國(guó)過(guò)玄奘。

　　荀彧的排名實(shí)在太低了，智謀和政治分開(kāi)以后，應(yīng)該他排名最高才對(duì)。費(fèi)祎蔣琬估計(jì)都是沖著諸葛亮的面子。馬良這沒(méi)啥業(yè)績(jī)的也排進(jìn)來(lái)了，難道是沖著“馬氏五常，白眉最良”一句話?我發(fā)現(xiàn)光榮對(duì)典故特別熱衷，一個(gè)人如果有了典故，哪怕實(shí)績(jī)少點(diǎn)，評(píng)價(jià)也會(huì)特別高。