EA巨制《戰(zhàn)地1》發(fā)售好評(píng)如潮，其中還包括滿分，不過日前MC網(wǎng)站評(píng)分卻由90分削減為88分，因?yàn)榧尤胱钚率珍浽u(píng)分5分，這個(gè)媒體就是之前評(píng)測(cè)《神秘海域4》4分的《華盛頓郵報(bào)》。

  據(jù)悉，《華盛頓郵報(bào)》對(duì)《戰(zhàn)地1》主導(dǎo)抨擊為“不尊重歷史”，而且宣稱《戰(zhàn)地1942》將二戰(zhàn)人類戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)為競(jìng)技比賽，而且很多動(dòng)作設(shè)計(jì)不符合物理，把戰(zhàn)爭(zhēng)改的像戲劇一般莫名其妙。

  《華盛頓郵報(bào)》對(duì)《戰(zhàn)地1》評(píng)價(jià)也基本相當(dāng)，稱其又將嚴(yán)肅的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)為喧鬧的游戲，誠如系列一貫不規(guī)則的多人模式戰(zhàn)斗，不過《華盛頓郵報(bào)》對(duì)游戲序章大贊，其中反戰(zhàn)思想超越《戰(zhàn)地4》游戲。

  《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)稱，《戰(zhàn)地1》做的中規(guī)中矩，不夠有趣，也不夠尊重歷史，就像硬讓你玩這部游戲。