1、“我感覺到了更多的DARKSPAWN！”——覺醒的主線劇情

身為一個(gè)WARDEN，主角的命運(yùn)理所當(dāng)然應(yīng)該與DARKSPAWN聯(lián)結(jié)在一起。于是一個(gè)英雄故事的結(jié)局被拉長了那么一點(diǎn)……為什么不呢？ B社總要做資料片的嘛！

很多玩家抱怨資料片的劇情讓他們覺得自己在DAO起源里做的都是無用功。確實(shí)，大惡魔死了DARKSPAWN還是不消失，而且會(huì)講話了！雖然這設(shè)定是符合邏輯的，但是總覺得有點(diǎn)刻意的痕跡。更何況在起源的主線里一點(diǎn)鋪墊都沒有。我相信哪怕是一兩段對(duì)白也能讓覺醒里這些會(huì)說話的DARKSPAWN看上去不那么穿越一點(diǎn)。

但是與此同時(shí)，DARKSPAWN分成兩派確實(shí)增加了一些劇情深度——主角和DARKSPAWN不再是（而且僅僅是）對(duì)立鮮明的正義與邪惡。 THE ARCHITECT聲稱自己在尋找和平之道而為劇情加入了一塊灰色領(lǐng)域。主角應(yīng)該相信他嗎？可以想像的是，相信ARCHITECT比相信MORRIGAN要擔(dān)負(fù)更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹辽費(fèi)ORRIGAN妹子對(duì)于毀滅人類文明是沒有什么興趣的。

三個(gè)主線任務(wù)流程短、過程簡(jiǎn)單，但是在劇情設(shè)計(jì)上保持了起源的水平。一個(gè)被轉(zhuǎn)移到FADE里的小鎮(zhèn)和血腥的女巫非常符合歐美的審美，下等矮人居民的奮戰(zhàn)也應(yīng)該被載入史冊(cè)。 DARKSPAWN設(shè)計(jì)精靈與人類自相殘殺延續(xù)了起源里的精靈題材，可以說是兼顧了喜歡精靈的玩家。但排除掉劇情設(shè)計(jì)本身，全部3個(gè)任務(wù)都像它們的迷宮模型一樣，完全沿用了起源的模式。劇情有趣？是的。整個(gè)任務(wù)感覺似曾相識(shí)？同樣是正確的判斷。

主角在結(jié)尾要面臨的另一個(gè)抉擇是拯救自己的堡壘還是平民的城市。這是一個(gè)很出彩的設(shè)計(jì)，在初衷上是好的，盡管效果差強(qiáng)人意。我說它差強(qiáng)人意是因?yàn)樗艿搅擞X醒整體劇情長度的限制。一個(gè)類似的殘酷抉擇，如果想要真正撼動(dòng)人心，那么必須擁有一個(gè)足夠長的鋪墊。幾個(gè)零散的支線任務(wù)、蠢得要命的材料收集、3個(gè)分明而簡(jiǎn)單的主線任務(wù)不足以讓玩家在感情上真正投入覺醒的世界。同樣是DARKSPAWN的進(jìn)攻和殺戮，起源里D城的災(zāi)難更讓我心痛。 A城僅僅是……與我無關(guān)。是的，我僅僅是去那里清理了幾個(gè)無關(guān)緊要的小任務(wù)，和那些不會(huì)說話的商人買了點(diǎn)東西罷了。紅崖村都能帶給我更深感觸。

選擇的結(jié)果還是設(shè)計(jì)得不錯(cuò)的。雖然選擇拯救城市是最“正義”的決定，但選擇拯救哨崗也有著巨大的利益。這種平衡是B社做得還不錯(cuò)的地方。

2、“我認(rèn)識(shí)了很多新朋友！很多很多很多的新朋友！很多很多很多很多的新朋友！”——覺醒的同伴設(shè)計(jì)

覺醒里招募WARDEN成為了主角的責(zé)任，在這一點(diǎn)上讓我感到非常新鮮。我老早就在羨慕DUNCAN那個(gè)招募權(quán)了。權(quán)力永遠(yuǎn)能讓玩家感到滿足。

覺醒的新同伴們像起源里的那些一樣個(gè)性鮮明，每一個(gè)人都有著值得深思的身份和目的，并且最終走到了主角的身邊。所有人都是那么出彩，除了VELANNA。你在ANDERS的身上看到了ALISTAIR的影子嗎？應(yīng)該是的，但你同時(shí)知道他們是完全不同的兩個(gè)人?？墒荲ELANNA與MORRIGAN相比就是……一個(gè)拙劣的模仿品。同樣的發(fā)型、相似的背景（森林里的女巫）、甚至連性格都有所重疊（想想VELANNA的耐性和脾氣吧），但VELANNA的氣場(chǎng)是如此之弱，以至于我都要為她落淚了。缺乏幽默感卻脾氣暴躁？出場(chǎng)華麗卻背景故事簡(jiǎn)單？缺乏理性？單單一個(gè)VELANNA或許會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的角色，但只要MORRIGAN存在的一天，這個(gè)可憐的女孩就僅僅是個(gè)——山寨。

JUSTICE是大膽的嘗試。他是一個(gè)擅長評(píng)判主角行為的角色，也是……一個(gè)不斷腐爛的同伴。他帶給KRISTOFF的妻子的承諾和他最終的離去確實(shí)帶給了我感動(dòng)。 ANDERS的人氣之高已經(jīng)驗(yàn)證了設(shè)計(jì)上的成功，而NATHANIEL雖然在設(shè)定上存在BUG（HOWE從沒提過這個(gè)兒子），但最終結(jié)果確是好的。你可以從他身上看到一個(gè)堅(jiān)定的、優(yōu)秀的年輕貴族的全部精神。值得信賴！

SIGRUN完全缺乏存在感。 O叔的故事確實(shí)如B社所說的一樣被完善了，但我為什么感覺他還是那付老樣子，而沒有增加所謂的角色深度呢？應(yīng)該說O叔這個(gè)人從根本上來說就是一個(gè)簡(jiǎn)單的人。一個(gè)人已經(jīng)很簡(jiǎn)單了，多了解他也不能發(fā)現(xiàn)多少讓人激動(dòng)的新東西。

雖然有著整體質(zhì)量不錯(cuò)的角色設(shè)定，但覺醒的同伴系統(tǒng)有著硬傷：人數(shù)太多了，時(shí)間太短了，對(duì)話太少了。這么多的角色要一個(gè)個(gè)地挖掘，僅僅靠幾個(gè)雕像、幾棵小樹和幾段可憐的對(duì)話？我感覺我這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人有著無窮高的人格魅力，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都在這么短的時(shí)間內(nèi)就愛上我了。哦不，我還送了他們很多很多的禮物。真現(xiàn)實(shí)，哼。

我想說的是，角色這種東西，多不一定是好事。減少兩個(gè)角色，追加他們的戲份，我會(huì)更加滿意。深度和廣度……我選擇深度。

3、“我有很多事情要做。戰(zhàn)斗、戰(zhàn)斗、以及戰(zhàn)斗。所以我們把話放到以后再說，好嗎？”——覺醒的互動(dòng)系統(tǒng)

巨大的失望，我得說。你必須去點(diǎn)擊一塊晶體才能與你的同伴對(duì)話？否則他們一直告訴你“讓我們繼續(xù)我們?cè)摳傻氖掳伞?？首先，我很喜歡我的同伴對(duì)于周圍的景物有了更多評(píng)價(jià)。這一點(diǎn)非常棒，感覺他們確實(shí)是活著的。其次，這不是徹底廢除起源里的對(duì)話系統(tǒng)的理由。你可以增加新東西，但請(qǐng)保留那些原有的。哪怕我們只有有限的幾個(gè)話題，但那樣讓我感覺——他們確實(shí)是活著的。

另外城市里的商人們成了純粹的商人。更多的城市NPC甚至連點(diǎn)擊都不可行（而且也不會(huì)互相對(duì)話）。說實(shí)話，別老和人攀談，他們真的真的對(duì)你不敢興趣。這個(gè)城市真的真的沒有那么友善。所以如果你不拯救這個(gè)城市也不用有那么深的罪惡感，考慮到里面起碼一半居民早就是死的了。

覺不覺得B社太偷懶了？