一無(wú)是處?

  需要指出的是，與《輻射3》相比，《輻射4》并非毫無(wú)改進(jìn)，其物品選擇界面讓玩家感到寬慰了許多。當(dāng)年我們必須依靠方向鍵，從8個(gè)方向選擇物品，此時(shí)我們不得不把一些次要的物品和武器放到角落中去，否則在戰(zhàn)斗中，那些真正有用的道具就可能無(wú)法及時(shí)切換出來(lái)。

  與前作相比，新作的十字快捷物品欄是一種設(shè)計(jì)進(jìn)步

  而新系統(tǒng)則把物品和武器歸置到了上、下、左、右四個(gè)方向，雖然使用的依舊是方向鍵，但物品欄的容量提升了，而且可以通過(guò)單純的左右或者上下來(lái)回切換，這實(shí)際上簡(jiǎn)化了玩家的操作。此外需要給予好評(píng)的是，《輻射4》繼承了B社界面設(shè)計(jì)的一個(gè)優(yōu)秀傳統(tǒng)，即能直接從游戲直接退回桌面，這確實(shí)B社系列作品中的一個(gè)亮點(diǎn)。

  一鍵返回桌面，開(kāi)發(fā)者是為了照顧偷玩游戲的學(xué)生黨么?

  B社：怪我?玩家：怪你，沒(méi)錯(cuò)!

  當(dāng)然，少數(shù)亮點(diǎn)無(wú)法掩蓋問(wèn)題：從捏臉系統(tǒng)到武器升級(jí)，從尋路系統(tǒng)到交易界面……《輻射4》的UI隨處可見(jiàn)種種設(shè)計(jì)失誤，但對(duì)這個(gè)問(wèn)題，搖旗吶喊的粉絲們有不同的看法。不久前，外站Kotaku刊登了一篇名為《去掉Bug之后，<輻射4>就完了》的文章，其中作者提出的觀點(diǎn)是，“不加修飾”只是B社的一種”策略“：

  “讓B社反復(fù)打磨《輻射4》是不可能的：首先，這需要專注和按部就班的工作——它們并不是B社的強(qiáng)項(xiàng)。其次，打磨本身是個(gè)消耗時(shí)間和人力的無(wú)底洞，既然B社已經(jīng)有了大批粉絲，那又何必效仿其它開(kāi)發(fā)商，去做種種費(fèi)力不討好的事?……另外還有一點(diǎn)，作為開(kāi)發(fā)者，B社已經(jīng)站在了空前的的高度上，這些問(wèn)題即使存在，也不會(huì)改變玩家的忠誠(chéng)……甚至完全可以說(shuō)，只要程序不會(huì)崩潰，那么所有問(wèn)題就不算是問(wèn)題，而應(yīng)該被稱作《輻射4》的‘特點(diǎn)’?！?

  所有人都在玩《輻射4》，但我卻在沒(méi)有PC的地方坐著!這幅漫畫(huà)表達(dá)了本作上市后玩家們的反應(yīng)，但愿在下一部作品中，B社在各方面不要辜負(fù)玩家的期待

  平心而論，這篇文章很有說(shuō)服力：無(wú)論在公眾印象中，還是自身的定位，B社更多以“藝術(shù)家”的身份自居。但諷刺的是，這種心態(tài)恰恰導(dǎo)致了問(wèn)題。其推出的游戲有時(shí)就像是一場(chǎng)雜亂的盛宴，一面有著不加修飾的粗獷之美，另一面全部是瑕疵和毛刺。

  在《輻射4》中，隨處可見(jiàn)漂浮的敵人、穿墻而過(guò)的隨從等Bug，菜單和界面的設(shè)計(jì)也頗為“獨(dú)特”，它們確實(shí)不會(huì)對(duì)整個(gè)游戲的品質(zhì)造成影響，但對(duì)那些慕名而來(lái)的新玩家，它們卻充當(dāng)了一道巨大的障礙，這道障礙，讓《輻射4》注定成為真正意義上的，為所有都喜聞樂(lè)見(jiàn)的作品，而他們留下的，除了失望，還有深深的遺憾——在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的游戲市場(chǎng)中，它們都將給的B社的形象帶來(lái)傷害。