測試：

  最近看到有人說戰(zhàn)術(shù)越強，自動指揮就越強。我感到很好奇，就做了一個測試。測試內(nèi)容是戰(zhàn)術(shù)為10、100、300時(區(qū)分有沒有點技能)坐鎮(zhèn)指揮與f6指揮的戰(zhàn)果。

  如圖，作戰(zhàn)雙方人數(shù)相近，兵種比例也比較平衡(步騎射比例大約2：1：2)

  然后是主角100戰(zhàn)術(shù)未點出技能點情況下的數(shù)據(jù)

  100戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)無perk

  平均值 46.6

  每場詳細(37 49 49 49 49)

  100戰(zhàn)術(shù)F6無perk(這時部隊不再是無腦沖鋒了)

  平均值38

  每場詳細 (31 51 26 54 28)

  之后是點了perk的。我做這個對照主要是想搞明白技能里的“模擬戰(zhàn)”到底是什么鬼

  100戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)

  平均值 47.8

  場均……抱歉我剛才操作失誤把那組數(shù)據(jù)刪了

  100戰(zhàn)術(shù)F6

  平均值38.8

  每場詳細(62 28 40 19 45 )

  最后是主角300戰(zhàn)術(shù)下的測試結(jié)果

  300戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)無perk

  平均值36.6

  每場詳細(31 46 30 30 46)

  300戰(zhàn)術(shù)F6無perk

  平均值42.6

  每場詳細(32 61 46 35 39)

  300戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)有perk

  平均值39

  每場詳細(25 45 40 45 40)

  300戰(zhàn)術(shù)F6有perk

  (這個比較特殊，數(shù)據(jù)分布太廣所以我測了10局)

  平均值19.125

  每場詳細(10 32 24 12 30 17 9 19)

  還有兩局，分別是4和90(沒錯，翻車了)因為數(shù)據(jù)過于特殊沒有算在平均值內(nèi)

總結(jié)：

  最后做一下總結(jié)吧。首先雖然我花了幾個小時測試，但以這個隨機性來看樣本量還是太少。我不能保證平均值所表現(xiàn)出的趨勢一定是對的，僅供參考吧。

  首先有沒有點技能點對于坐鎮(zhèn)而言似乎沒有影響。而戰(zhàn)術(shù)的數(shù)值卻明顯讓坐鎮(zhèn)損失變小了。反之，如果只看無perk情況下的F6，結(jié)果總在40附近徘徊，甚至300戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果差于10戰(zhàn)術(shù)(這應(yīng)該是數(shù)據(jù)偏差)

  換言之，我們可以看到戰(zhàn)術(shù)數(shù)值影響坐鎮(zhèn)，戰(zhàn)術(shù)perk(那些加強模擬戰(zhàn)的)影響F6。

  那么有理由猜想戰(zhàn)術(shù)詳細里的“計算優(yōu)勢”很可能指的是坐鎮(zhèn)，而“模擬戰(zhàn)”很可能就是指的F6

  而不得不說，無論如何F6下的隨機性實在是太大了，而且似乎戰(zhàn)術(shù)越高偏差越大。直接沖鋒的極差為22，100戰(zhàn)術(shù)下極差為43，300戰(zhàn)術(shù)下最為夸張，表現(xiàn)得好則只損失4人(神了)，表現(xiàn)不好的話直接翻車(而且翻車時敵方剩余21人)

  所以電腦指揮總體來說是比較強的，300戰(zhàn)術(shù)滿perk可以讓損失人數(shù)平均降低一半，而缺點是……可能莫名其妙地翻車。或許及時督戰(zhàn)親自指揮可以避免這種情況的發(fā)生。

  以上就是本次測試的全部內(nèi)容了。