聲明：

　　1、我不是高玩，嗯，的確不是高玩。

　　2、我只是喜歡分享自己的心得。我非常坦陳的承認(rèn)這些心得有的對，有的不對;有時對，有時不對。請您自己批判思考，酌情使用。

　　3、吐槽可以，對事莫對人。我有時刻接受建議、改正自己錯誤的覺悟，但是類似“樓主一看就沒打過聯(lián)隊吧?”或者“這種水平也好意思寫?”之類的，本人一概無視。

　　一、前言

　　1、本文中的戰(zhàn)略(strategy)和戰(zhàn)術(shù)(tactic)

　　戰(zhàn)略這個詞，經(jīng)常與戰(zhàn)術(shù)混淆。樓主本人是學(xué)營銷的，套用營銷學(xué)上的概念，戰(zhàn)略，就是一個組織體該做什么，而不該做什么(know what to do and what not to do)。戰(zhàn)術(shù)，則是在戰(zhàn)略已定的情況下，考慮如何去實(shí)現(xiàn)“該做的事情”(know hot to do it)。

　　好了，回到坦克的世界。在關(guān)于游戲的這篇文章中，戰(zhàn)術(shù)是什么?是你的火炮去哪個炮位。是你的-4如何擺出姿勢打好伸縮。是你的59如何繞死一輛T95.是你的TD如何利用雙草叢weisuo黑槍?？梢姡瑧?zhàn)術(shù)是一個又一個具體且細(xì)致的問題。涉及到個人操作、地圖點(diǎn)位和技巧。那么戰(zhàn)略是什么?戰(zhàn)略是你們的中型狼群應(yīng)不應(yīng)該上山。戰(zhàn)略是你們的主力從1線還是8線進(jìn)攻。戰(zhàn)略是抱團(tuán)在家防守還是一波流。戰(zhàn)略決定了你們的重型去哪兒，狼群去哪兒等等謀篇布局的問題?？梢姡瑧?zhàn)略是關(guān)于戰(zhàn)場大局的意識。一場戰(zhàn)爭的勝利應(yīng)該是戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)一，兩者缺一不可。

　　2、為什么要做戰(zhàn)略研究

　　目前樓主在國服感受到的戰(zhàn)略體系，是非常死板且陳舊的(一定程度上這也是幾張地圖反復(fù)打出來的套路，也許它很多時候是對的，但它畢竟死板)。狼群就要上山，重型就要卡城鎮(zhèn)，如此種種。很多時候樓主自己嘗試一些新的戰(zhàn)略，卻遇到隊友的不理解。這也是為什么樓主決定寫這篇文章，將自己對戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的心得分享出來。

　　當(dāng)然，樓主并不是一概的反對被大家公認(rèn)有效的某些戰(zhàn)略(結(jié)合具體地圖而言)，比如錫城，重型卡8線，TD守鐵路，中型上山狗斗。OK，我承認(rèn)很多時候，這個戰(zhàn)略沒有任何問題。但是，當(dāng)一個戰(zhàn)略已經(jīng)被敵我雙方倒背如流的時候，最大的問題已經(jīng)出現(xiàn)：對手可以猜想到你的所有行動套路，從而給予針對性的破解。好，你中型上山是吧?我來個-7或者110把你們?nèi)樟??；蛘呶业睦侨鸿F路抄家，TD卡山腳，讓你們中型慢慢爬山去吧。

　　我想這個例子應(yīng)該可以證明戰(zhàn)略研究的必要性：

　　(1)目前主流的戰(zhàn)略套路已經(jīng)被大部分玩家所熟知，導(dǎo)致戰(zhàn)略的實(shí)施時常遇到針對性的壓力;

　　(2)套路戰(zhàn)略并未完全考慮到分房的實(shí)際情況，它不一定適合每一次分房，換言之，結(jié)合具體的分房，你可以有更好的戰(zhàn)略;

　　(3)給我們的游戲帶來一些新樂趣(讓我們干一些冒險的事情吧，少年喲!);

　　(4)你跟我一樣，屬于每次開局前不嚷嚷幾聲就會死的類型。

　　3、我會給出什么答案?

　　No No No。我沒有答案。我只是分享自己的思路。我的思路也不一定是對的。但可怕的是，游戲里很多人連思路都沒有。這篇文章不會把你變成百戰(zhàn)百勝將軍或者無敵指揮(樓主自己也不是)，沒有百分百正確的戰(zhàn)略，沒有人能保證你百分百取勝。但它也許可以讓你感受到思維創(chuàng)新的樂趣。

　　二、戰(zhàn)略思維

　　思考題：你好，馬利諾夫卡!恭喜你又排到這張B圖了。你在下方基地出生(有房子的那邊)。9級或10級房。雙方各有兩輛-4或E75做班長，各自捎帶1-2個廢鐵南，各有3門火炮。你開著心愛的屎黃色59(大霧)，欣喜的發(fā)現(xiàn)己方有8、9級中型共5輛，同樣的排名，對面則是-3和虎王。那么，指揮官大人，我們怎樣上演一出好戲?

　　1、數(shù)量優(yōu)勢與個人戰(zhàn)術(shù)水平的取舍

　　好了繼續(xù)填坑。之所以一定要晚上再更新，一是給大家時間充分發(fā)表意見。我不是寫什么教材的，我肯定有考慮不周全的地方。你們提出的合理建議，我會采納。二是，這篇分享心得的文章，我不希望流于純文字。所以我特意打了一晚上的wot，一邊實(shí)踐自己的想法，一邊總結(jié)。同時，這些截圖也能最直觀的表達(dá)很多意思。

　　廢話說到這。接著馬利諾夫卡的例子往下說。第一個案例我會分析得詳細(xì)些，從中導(dǎo)出我個人的一些看法，希望大家不要嫌煩。

　　白天的時候有些朋友回復(fù)了。我斗膽總結(jié)一下他們的戰(zhàn)略觀點(diǎn)：

　　戰(zhàn)略一：除了基本的防貼墻、進(jìn)眼位等戰(zhàn)術(shù)動作外，開局后大約3-5分鐘，所有中型集結(jié)，從左路(可以理解為1線)狼群進(jìn)攻，占基地、掏火炮，同時山上的重型配合進(jìn)攻。

　　戰(zhàn)略二：通過中型開局的第一時間卡點(diǎn)，將敵人上山的部隊點(diǎn)亮，主力上山，1-2火炮隨同上山，然后以地形優(yōu)勢開始往下推進(jìn)。家里留守的人可以看情況進(jìn)攻。

　　很顯然，第二種戰(zhàn)略比較正統(tǒng)，是最常見的野隊打法。第一種戰(zhàn)略比較偏奇襲，也是我目前在反復(fù)實(shí)踐完善的做法，我已經(jīng)實(shí)驗過十多次了，勝負(fù)比例大約是7:3，而且往往還能贏得比較痛快。

　　我無意亦無資格來評價哪個戰(zhàn)略更好。但既然我們講戰(zhàn)略創(chuàng)新，還是不得不很遺憾的將傳統(tǒng)戰(zhàn)略列為靶子。

　　我們來試著分析第二種戰(zhàn)略的優(yōu)劣：

　　優(yōu)勢一：廣為人知、執(zhí)行簡單，野隊的隊友靠眼神就能心領(lǐng)神會。(實(shí)際上很多時候你若不這么做，他們還會熱情的問候你的家人)

　　優(yōu)勢二：充分利用地形，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

　　劣勢一：廣為人知，哈哈，是優(yōu)勢的同時也是劣勢，正因為大家都知道這么打，所以當(dāng)你用正規(guī)套路的時候，恐怕對方既不會讓你那么輕易的上山，也不會讓你輕易的下山。

　　劣勢二：在對手不密集犯2的前提下，對隊友的個人技術(shù)要求較高，比如躲避火炮、山頂狗斗、教堂伸縮，這其中任何一項戰(zhàn)術(shù)，都可以作為單獨(dú)的課題來研究了。在我有限的wot生涯里，我已經(jīng)無數(shù)次看到山頂下來的對手被我們樹林里的重火力+火炮打得雞飛狗跳。英勇的少年頂著無數(shù)黑洞洞的槍口死在沖鋒的路上。人間悲劇，莫過于此。