本次作戰(zhàn)全稱其實(shí)是：《以雷斧子的CCC為研究對(duì)象的力量屬性及雷元素強(qiáng)化效率研究1》

　　本次議題的主方向是為各位的強(qiáng)化困惑提供數(shù)據(jù)支持和理論支持，提出假說并證明，并推廣至所有元素裝備的傷害結(jié)構(gòu)。

　　首先，絕剎雙斧.雷在無任何強(qiáng)化的情況下，當(dāng)力量為10(本文假設(shè)10力為最大力量，0為最小力量)，至力量為3的情況下所取得的傷害量作一個(gè)對(duì)比。

　　*這里要說明一下由于本次探討的是關(guān)于力量屬性的影響率，所以可以無視對(duì)方防御力進(jìn)行探討。因?yàn)楸敬蔚慕Y(jié)論與直接傷害數(shù)值無關(guān)，但本次可能引用對(duì)5點(diǎn)防御的直接傷害數(shù)據(jù)作為參考和計(jì)算樣本。

　　【以下從上至下是力量10,9,8,7,6,5,4,3時(shí)的傷害量】

　　*可見從10至3，傷害發(fā)生了巨大變化，但是10點(diǎn)力量的傷害卻顯而易見地連3點(diǎn)力量的兩倍都沒有。

　　關(guān)于這個(gè)問題的解釋，我在此提出兩點(diǎn)假說：

　　#第一點(diǎn)是GA中的攻擊力有下限一說。

　　但是這個(gè)下限是多少我們不得而知。而從圖表上看來，如果3點(diǎn)力量已經(jīng)接近下限的話，為何3點(diǎn)力量造成的傷害離血條右邊的邊緣還有很長一段距離呢，這段距離比起3-10的提升量還要大呢?就此推斷出雷斧子的攻擊在4的時(shí)候并不會(huì)引發(fā)由下限帶來的線性反彈。也就是說第一點(diǎn)假說可以看作是與本次研究無關(guān)。

　　#第二點(diǎn)是絕殺雷的傷害有基礎(chǔ)值一說。

　　這個(gè)說法我很早就提出過，簡(jiǎn)而言之這個(gè)理論就是說某些裝備(職業(yè))自帶了一定的攻擊力，而這個(gè)攻擊并不隨佩戴它的職業(yè)的力量屬性而上下波動(dòng)，或者有一部分值不受職業(yè)的力量屬性而上下波動(dòng)。受職業(yè)力量影響的一部分可以隨強(qiáng)化提升力量而提升，不受職業(yè)力量影響的一部則無法因提升力量而提升，這部分只能由元素強(qiáng)化卡來提升。于是在這種猜想下我們可以將絕殺雷的攻擊力分為兩個(gè)部分，一是其屬性傷害部分，二是其元素傷害部分。

　　為了研究這個(gè)猜想，必須要有一個(gè)相對(duì)確切的數(shù)據(jù)或者比較量。所以下面我將上面的研究分為幾段來分開闡述。

　　*第一點(diǎn)，我們將沒有增加元素強(qiáng)化卡的絕殺雷的數(shù)據(jù)再進(jìn)行細(xì)致的分段，用刻度來進(jìn)一步解釋力量屬性強(qiáng)化值在各個(gè)等級(jí)之間的大小關(guān)系。

　　為了便于計(jì)算我將原來血條的長度拉長了1.33倍。每一條HP被分為100小段，如果每一小段代表1點(diǎn)HP，一個(gè)正常玩家在鐵牢車輪戰(zhàn)中的總HP量為200點(diǎn)。

　　不難看出這里所存在的問題，第一點(diǎn)是每一級(jí)的力量對(duì)傷害的影響會(huì)出現(xiàn)細(xì)微的偏差，但平均值都是3小格左右。這里也可以為各位的強(qiáng)化提供一個(gè)參照，比如在什么情況下強(qiáng)化力量影響最大。(7級(jí)上下的時(shí)候影響率為峰值，此后影響率向較低的數(shù)值作線性遞減、向高處持平)

　　這里得出數(shù)據(jù)是，10力量的C-C-C造成傷害為44。7力量的C-C-C造成的傷害為34，3力量的C-C-C造成的傷害為26。

　　于是我們可以計(jì)算出3力量至10力量總共的提升百分比：(44-26)/26 = 0.7 = 70%

　　于是得出了差值為7的力量變動(dòng)率為70%，在這種情況下每一點(diǎn)力量平均提升了 0.7/7 = 0.1 = 10% 的傷害

　　根據(jù)這組數(shù)據(jù)，我們可以擬算出當(dāng)力量為2的時(shí)候的值。

　　計(jì)算為 26 - (26*0.1) = 23.4

　　那么力量為1的時(shí)候的傷害就是 23.4 - (23.4*0.1) = 21.06 = 21.1