比基尼的榮幸還是京劇的尷尬?

　　戲服古典，比基尼時尚，這就如同一位是古代的大家閨秀，一位是比基尼女郎，兩者本風馬牛不相及?？山?jīng)那些無聊的設計師和選手們一折騰，戲服不再是戲服，比基尼也不像比基尼了。

　　對于設計者而言，大概還在為自己將京劇的戲服和比基尼結(jié)合到一起的創(chuàng)意沾沾自喜。可對于觀者而言，這個設計非但無聊而且失敗的很。京劇的戲服很美，可這種美有其特定的舞臺。只有在京劇的舞臺之上，那一身戲服才能變得絢爛多彩。比基尼也是一樣，只有穿在摩登女郎的身上比基尼才會充滿情調(diào)。正因如此，戲服之與比基尼，實在是不適宜放在一起的。

　　京劇的舞臺和模特的T臺，盡管都是舞臺，可卻是兩個氣質(zhì)和內(nèi)容完全不同的舞臺。京劇的舞臺上我們可以欣賞到唱念做打，王侯將相，才子佳人。而在T臺之上，我們所看到的是曼妙佳麗，秀色可餐。穿著戲服走T臺或者穿著比基尼唱京劇，這其實都屬于惡搞。

　　比基尼設計當然需要創(chuàng)新，可卻并不是這種簡單的“拿來主義”。“拿來主義”盡管能博得一時的眼球，可卻也會落下膚淺與無聊的罵名。京劇是國粹，戲服也是好東西，可對待好東西，我們需要的是學習和繼承，而不是拿來糟蹋。由此筆者想到了不少旅游景區(qū)推出的租借日本鬼子軍服和“搶花姑娘”游戲，那也是屬于不加辨別的“拿來主義”，不但不合時宜，而且無聊至極。

　　把京劇的戲服與時尚的比基尼放到一起，絕對不是什么創(chuàng)意而是扯淡。對于一場商業(yè)表演而言，當然需要這樣驚人的噱頭和炒作?？蓪τ趯τ谫F為國粹的京劇而言，這真的是一種玷污。然而從另外一個角度來說，如果大家都是京劇迷，而不是“比基尼控”，京劇的披掛又何至于跑到三點式模特的身上。這究竟是比基尼的榮幸還是京劇的尷尬?

　　人人愛比基尼，模特自然什么都敢穿?？扇绻巳藧劬﹦。Ｌ匾簿椭挥写┍然岬姆萘?。

　　新聞觀點

　　當然，將比基尼與京劇元素相結(jié)合的確是很有創(chuàng)意，但應該抱著正確的引導方向，以免褻瀆了京劇這一國粹。

　　微言大義

　　@曲陽路：只能用嘩眾取寵來形容!

　　@淺淺微笑：那些模特有幾人懂得京劇真諦，實在是糟蹋國粹!

　　@懶小羊：不好，一看就覺得糟蹋了國粹。是否應該從京劇的劇本、表演方式等做出改變吸引更多人關(guān)注。這太污染國粹了。

　　@不忘鄉(xiāng)音：那么好的東西，變味了，求你們，別用地溝油污染國粹!

　　@月半子林：創(chuàng)新其實是好事，中西文化交流融合這是一種進步。不過怎么看怎么不倫不類。重點還是這些女孩子沒有京劇的基礎(chǔ)，動作眼神都很生硬。

　　@尚藝：比基尼京劇——是性感肉欲，還是國粹嗎?

　　@寧靜的炊煙：比基尼京劇——傳統(tǒng)的國粹就是傳統(tǒng)的，就是要傳統(tǒng)!難道任何藝術(shù)不裸露就沒人看嗎?

　　@汪名泉：比基尼京劇也在賣色相，我的天呀!這還叫文化嗎!