目前大家比較關(guān)心的是《三國(guó)志12》的軍事系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)系統(tǒng)，但本人對(duì)這兩個(gè)系統(tǒng)的興趣不是特別大，我更關(guān)心三國(guó)志12在政治系統(tǒng)上的改進(jìn)和創(chuàng)新。首先《三國(guó)志》畢竟是政治系統(tǒng)和軍事系統(tǒng)結(jié)合的一個(gè)游戲，政治是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。說(shuō)的就是這個(gè)道理，二者是相輔相成彼此依賴(lài)的關(guān)系。但今天我基于有限的(已經(jīng)公布)資料側(cè)重于分析政治系統(tǒng)。

　　以下論述分三個(gè)部分：

　　1、建設(shè)系統(tǒng)：我認(rèn)為《三國(guó)志12》的建設(shè)系統(tǒng)是《三國(guó)志11》的一個(gè)升級(jí)改良，想起《三國(guó)志11》的建設(shè)系統(tǒng)，我就不禁莞爾，那些政治型官員和帶政治性特技的全部成了包工頭，一心一意搞建設(shè)，軍事基本于其無(wú)緣，再想起《三國(guó)志9》的內(nèi)政，由于此代側(cè)重于軍事，內(nèi)政系統(tǒng)變得毫無(wú)特點(diǎn)，而成了單純的數(shù)字游戲，毫無(wú)樂(lè)趣可言。而《三國(guó)志12》似乎在繼承《三國(guó)志11》的包工頭制度的基礎(chǔ)上，讓設(shè)施出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)的味道，《三國(guó)志11》的內(nèi)政設(shè)施建好后，我們就不需要再去關(guān)心，而《三國(guó)志12》還需要在派遣官員在設(shè)施內(nèi)工作，使設(shè)施發(fā)揮作用，否則設(shè)施的作用較低。并且設(shè)施與技法、密策息息相關(guān)，各個(gè)技法、密策需要相應(yīng)的相應(yīng)的設(shè)施才能予以開(kāi)發(fā)，而武將或文官也將在設(shè)施里得到經(jīng)驗(yàn)或功績(jī)。《三國(guó)志12》的城市界面中，我們找不到“內(nèi)政”這個(gè)指令，我認(rèn)為進(jìn)入城市就是直接進(jìn)入內(nèi)政。

　　2、外交系統(tǒng)：我認(rèn)為《三國(guó)志12》的外交系統(tǒng)是最豐富的，外交指令上和《三國(guó)志11》相比不會(huì)有太大差別，也不會(huì)有太多增加，仍然是交換俘虜、申請(qǐng)?jiān)?但我懷疑會(huì)《三國(guó)志12》出現(xiàn)申請(qǐng)軍事保護(hù))、勸降、停戰(zhàn)、同盟。但同盟條件將大大放寬，可以用寶物、金錢(qián)、兵糧、士兵、釋放俘虜、技法甚至給予密策作為交換籌碼。這大大豐富了內(nèi)政的樂(lè)趣，《三國(guó)志11》的內(nèi)政中，可以作為交換的籌碼的種類(lèi)品種十分有限，無(wú)非錢(qián)糧或交換俘虜。而想空手套白狼或想以較低條件打成外交目的，則需要要有“牟舌”特技的武將來(lái)執(zhí)行外交指令(這個(gè)肯定是個(gè)內(nèi)政特技，估計(jì)類(lèi)似于《三國(guó)志11》的“論客”，而且《三國(guó)志12》的武將將有兩套特技，即內(nèi)政上的和軍事上的，內(nèi)政上目前已知的特技有“兵心”、“牟舌”、“商才”、“收集”、“耕作”、“人脈”等等，具體是什么樣的特質(zhì)則需要光榮公布更多的信息才能了解，但顧名思義相信我們心中也已猜個(gè)八九不離十)。

　　3、密策系統(tǒng)：我大膽預(yù)測(cè)《三國(guó)志12》將是一款在軍事上側(cè)重謀略的杰作，是謀士的天下。而不像《三國(guó)志11》，高智低統(tǒng)武的文官不是在戰(zhàn)場(chǎng)上攪亂偽報(bào)，就是在內(nèi)政中造謠離間，體現(xiàn)不出謀士的個(gè)性。我們玩《三國(guó)志》，無(wú)非就是為了書(shū)寫(xiě)自己的英雄史，一個(gè)謀士整天做的事就是那些，軍事、計(jì)謀上表現(xiàn)的都是自己對(duì)電腦的欺騙，這怎么體現(xiàn)三國(guó)英雄們的魅力?所以一個(gè)密策系統(tǒng)，貫穿內(nèi)政和軍事于始終，將給我們提供了書(shū)寫(xiě)自己的英雄史的一個(gè)新的方式。