要說技術(shù)方面，虎式在火炮和發(fā)動機上有相當優(yōu)勢，但新技術(shù)其實應(yīng)用的要比T-34少，T-34不僅傾斜式裝甲開了一代先河，還有應(yīng)用了全輪獨立懸吊系統(tǒng)和寬履帶的設(shè)計都讓它在越野機動性上遠遠優(yōu)于虎式。（現(xiàn)代坦克全部在使用這些技術(shù)。）

在設(shè)計之初，虎式開發(fā)編號是6號（順便說下豹式是5號，而豹式實際出現(xiàn)要比虎式晚很多，你們懂的），是專門為了對付T-34而出現(xiàn)的（早期德國坦克完全搞不定T-34，52MM傾斜裝甲對直射坦克炮幾乎相當于80MM垂直裝甲，這個數(shù)據(jù)相當于北非戰(zhàn)場上英軍的瑪?shù)贍栠_2，當時裝甲最厚的坦克。蘇德戰(zhàn)爭初期的德軍3、4號坦克裝備的火炮幾乎無法擊穿T-34的正面裝甲。打英國人最初用的是從蘇聯(lián)繳獲的76MM坦克炮，然后學會了用88MM高射炮平射來著= =，再后來才有了虎式的經(jīng)典88炮）。從實際效果上來看，在堅硬地面的平原上虎式優(yōu)勢很大，但實際在蘇聯(lián)的泥地上表現(xiàn)相當不盡如任意，而且生產(chǎn)成本高，技術(shù)不成熟也使虎式故障率極高，維修也相當困難。嘛，所以基本可以認為虎式是德國病急亂投醫(yī)的產(chǎn)物，其設(shè)計幾乎可以認為是一款失敗作品。

當然，從實戰(zhàn)上來看，就算是臨時抱佛腳的產(chǎn)物，虎式的戰(zhàn)績也是相當可觀的，以結(jié)果論來說，虎式確實在表面上完勝了T-34。但要深究的話，虎式其實就是88MM炮厲害，然后犧牲了戰(zhàn)場上最重要的機動性換來了當時絕強的正面防御力（車體102MM.炮盾135MM，想打穿炮塔正面需要200MM以上的穿深，以當時的技術(shù)來說，恩，無敵了。想想也是，T-34初期的76MM炮都能打穿80MM的裝甲，后期主裝備85MM炮后要是虎式?jīng)]個100MM的臉敢出來嗎？）突出了矛和盾兩方面，遺憾的是機動性趨向于沒有，相當不適應(yīng)近現(xiàn)代的高機動性戰(zhàn)爭。反觀T-34的設(shè)計就相當平衡，接近于完美的攻擊、防御、機動性的結(jié)合，當時也許打不過虎式，但它代表的是一種趨勢。要知道，早期的火槍要比發(fā)展了數(shù)千年的弓弩垃圾多了，但現(xiàn)在你覺得槍和弓哪一個靠譜點？

不，德國人真的只是病急亂投醫(yī)，本來已經(jīng)把快速機動穿插作戰(zhàn)搞明白了，非要換裝備思路，肯定不行， 你想想，開慣了二號，你怎么可能說換KV-2就換過來了