4. 電子郵件能夠跨平臺、跨應(yīng)用工作。不同的社交媒體之間卻不能通信，而無論使用何種客戶端、服務(wù)器或者產(chǎn)品，你都可以正常收發(fā)電子郵件。

　　5. 電子郵件，已經(jīng)不僅僅是簡簡單單的雙向通訊工具。一個有效的電子郵件地址，就像護照、駕照一樣重要。如果你需要注冊在線服務(wù)、產(chǎn)品，你需要有效的電子郵件地址進行身份驗證。而社交媒體缺乏標準化，并不是證明身份的合適工具。

　　6. 社交媒體不能提供專業(yè)的一對一在線商務(wù)空間。例如，你和用戶安排一次重要的會議，那么使用LinkedIn事件顯然并不是合適之舉。

　　7. 社交媒體有嚴重的所有權(quán)問題。也就是說，即便刪除了在LinkedIn上的帳號，你的信息仍然會在他們的服務(wù)器上存在，并且有可能在網(wǎng)絡(luò)上被人復制、濫用。而對于那些擁有自己電子郵件服務(wù)器的公司，數(shù)據(jù)內(nèi)容歸他們自己所有。

　　社交媒體可能已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ钪幸粋€重要的溝通選擇，但是電子郵件仍將繼續(xù)使用，因為它能夠為用戶提供一個便捷的樞紐，方便人們在統(tǒng)一各地方管理通信。電子郵件為用戶提供了一定程度的隱私，而這時目前的社交媒體平臺所無法滿足的。