更實在的缺點?自由度引發(fā)的劇情薄弱和玩家的分化

　　如果說，此類游戲的自由度太高，進(jìn)而導(dǎo)致游戲本身的架構(gòu)容易被忽略，這還只是表面問題的話，那么，游戲自由度太高引發(fā)的另一個問題就很值得深思了。

　　沙盤設(shè)計不只是展示游戲元素和游戲空間，還有處理所有玩家的各種互動活動、所有可能的組合。簡單地說，一般的游戲必須對正確的輸入做出回應(yīng)，而這類游戲必須對所有輸入做出回應(yīng)，這對游戲本身又提出了很高的要求。

　　可惜的是，這樣的高要求有時候并不一定會帶來最好的效果，典型的例子就是《GTA》系列，沒錯，本系列受眾不小，以至于每一代都備受期待，可是，同樣的，無數(shù)非議和懷疑也同樣接踵而來。

　　沒錯，哪怕是即將上市的《GTA5》也同樣如此，那么，為什么會出現(xiàn)這類現(xiàn)象呢?

　　應(yīng)該說很多問題的觀點是相當(dāng)鮮明的，但是概念上就不一定了。

　　有時候“沙盒設(shè)計”被用來為完全相反的概念作辯護(hù)：“沙盒”有時候被用作少投入的借口，特別是在上層設(shè)計中。

　　這類元素被錯誤地用作劇情內(nèi)容的替代品;確實，許多游戲失去潛力是因為開發(fā)者認(rèn)為自由玩法可以彌補(bǔ)故事情節(jié)的缺失。但甚至對許多理想化的玩家而言，體驗真正的“沙盒”也很快就會厭煩。

　　如果“沙盒游戲”沒有豐富的可能性，那么就與“真正的沙盒”沒什么區(qū)別了。想象一下，一個裝滿沙子的游戲盒子：想象力豐富的玩家可能會玩上一會兒，但這種玩法確實玩不久。

　　更直白的說，這種高自由度的游戲確實會吸引更多玩家，但同時，也會有一系列“傳統(tǒng)化”玩家群體根本無法徹底接受此類玩法，從而造成玩家分化，真正玩過游戲的人都知道。這絕非危言聳聽。