不足與總結(jié)

　　最后的隱憂：高要求下“割草游戲”的那些固有缺陷

　　當(dāng)然了，說了這么多好話，講了這么多實(shí)誠(chéng)的體驗(yàn)點(diǎn)，到了談隱憂的部分，筆者自然也不會(huì)吝嗇什么。

　　直接一點(diǎn)好了，《勇者斗惡龍：英雄》的最大缺點(diǎn)是什么?

　　在筆者看來，本作的最大缺點(diǎn)是——無論它在其他任何細(xì)節(jié)上做得再好，只要光榮這個(gè)制作組的整體游戲結(jié)構(gòu)和想法不改變，只要“割草游戲”的內(nèi)核不改變，它的許多固有缺陷，便會(huì)一直存在下去。

　　回到正題，以本作而言，所謂固有缺陷，大概是這樣的：

　　作為一款以割草為內(nèi)核的游戲，哪怕《勇者斗惡龍：英雄》頂著名聲在外的金字招牌，它本身的打擊感，還是略顯薄弱了。

　　如果可以用媒體和玩家的話來總感受的話，筆者的想法是，本作在打擊感上帶給玩家的某些效應(yīng)，甚至還不如《三國(guó)無雙》系列的最新一代，著實(shí)令人有些汗顏。

　　除了打擊感上的缺失，作為一個(gè)強(qiáng)調(diào)技能特色的作品，《勇者斗惡龍：英雄》在各個(gè)技能的銜接上，明顯缺乏應(yīng)有的連擊感。

　　這樣的游戲體驗(yàn)，也使得每個(gè)技能本身的狀態(tài)略顯生硬，不可否認(rèn)，許多技能相當(dāng)華麗，必殺技一出，甚至能讓人有熱血沸騰之感。

　　不過在真正懂得體驗(yàn)游戲的玩家眼中，以評(píng)價(jià)的眼光看待，就難免背上華而不實(shí)的黑鍋了。

　　如果說，技能狀態(tài)這種東西，還能通過操作本身的優(yōu)化加以彌補(bǔ)的話，那么，DQ相對(duì)狹窄的地圖格局，估計(jì)在很長(zhǎng)時(shí)間里，就不太容易改變了。

　　畢竟這很可能涉及到游戲引擎等一系列大小問題，要做到什么地步，最終還得看制作組的心有多大。

　　即便把地圖問題拋開，本作在游戲自由度上，也沒有體現(xiàn)出多少空間。

　　按理說，日式游戲都愿意在游戲性和游戲元素的豐富程度上向著最頂級(jí)的狀態(tài)進(jìn)發(fā)了，在自由度上應(yīng)該不會(huì)太吝嗇。

　　然而事實(shí)證明，筆者又一次想多了，這只是玩家們不切實(shí)際的美好幻想。

　　事實(shí)是什么——《勇者斗惡龍：英雄》在自由度上，是這樣一款游戲：

　　所有的裝備，都要一件又一件用購(gòu)買的方式裝備在每個(gè)英雄身上。

　　在武器店裝備貴得令人發(fā)指的情況下，游戲本身并沒有與之相配的金幣和材料掉落率，體驗(yàn)過歐美大作的朋友們都知道，這是多么無解的一件事情。

　　每完成一張地圖的探險(xiǎn)，玩家都將至少回到船上一次。

　　整個(gè)游戲進(jìn)程下來，除了碰到龍的時(shí)候和開寶箱的時(shí)候，其他狀態(tài)下，筆者根本不會(huì)意識(shí)到，自己在玩的游戲，叫做《勇者斗惡龍：英雄》。

　　問題來了，什么才是一款游戲真正應(yīng)該注意的玩家體驗(yàn)和細(xì)節(jié)呢?上述這些東西就是。

　　或許身為玩家，我們這樣要求一款以割草為本質(zhì)的日式游戲，略顯苛刻了些，或許以上這些東西，真的是割草游戲固有的缺陷。

　　要怪只怪《勇者斗惡龍》一直以來的確算是塊金字招牌。

　　欲戴皇冠，必承其重。這樣的道理，我相信每個(gè)制作組都明白。

　　整體評(píng)價(jià)：

　　不管從什么角度分析，應(yīng)該說《勇者斗惡龍：英雄》作為一款新作依舊展示了合格的水準(zhǔn)，不但繼承了傳統(tǒng)DQ的精髓，甚至在某些方面體現(xiàn)出了明顯的亮點(diǎn)。不過，以割草為內(nèi)核的游戲，其游戲整體優(yōu)缺點(diǎn)的分化本來就相當(dāng)明顯。

　　所謂缺憾不妨礙其優(yōu)秀，說的大概就是這個(gè)意思吧。