沈瀾

  立繪顏值評價：女配顏值到女主顏值之間

  TOP8 沈瀾 109

  這票數(shù)，我沈瀾還真是尷尬啊，身為女配顏值標(biāo)準(zhǔn)的印度圣女票數(shù)是73，論立繪顏值水平，沈瀾的前傳立繪顏值明顯高于女配顏值的標(biāo)準(zhǔn)，然而比上身為女主顏值標(biāo)準(zhǔn)的貓紫綾，卻依然差了16票。這票數(shù)不上不下的，所以沈瀾的前傳立繪顏值水平，只能說是女配顏值到女主顏值之間了。

  說起沈瀾的前傳立繪，樓主還真是一肚子怨念。你說差吧，秒殺體操公主小阿曼、月軒舊愛印度圣女這些小蝦米沒壓力。你說好吧，沈瀾的前傳立繪的確是比正傳立繪畫得精致，那手中的小蛇、那發(fā)飾、那發(fā)質(zhì)感的確是勝于正傳立繪，但是，那氣質(zhì)以及畫面協(xié)調(diào)感卻是完敗給正傳立繪!

  氣質(zhì)以及畫面協(xié)調(diào)感對于一幅立繪來說意味著什么?打個比方，你是覺得一萬噸黃金疊在一起漂亮呢，還是一只小金釵漂亮呢?答案當(dāng)然是一只小金釵漂亮啊。立繪也是如此，你就算各個部位畫得再怎么精致，如果失去了氣質(zhì)和畫面協(xié)調(diào)感，那結(jié)果也是慘不忍睹。前傳吹雪的立繪也是畫得相當(dāng)精致，但你們覺得顏值如何?

  想當(dāng)初，看到秦紅殤的前傳立繪時，樓主還幻想著前傳沈瀾的立繪該是如何的貌美如花，畢竟前傳秦紅殤和沈瀾都是短發(fā)系角色，兩個都是傲嬌系角色，而且樓主總有種錯覺，前傳秦紅殤的立繪神似沈瀾(PS:大概是兩人立繪上那抹迷人微笑的緣故吧)。既然兩人有如此之多的共同點，前傳沈瀾應(yīng)該會跟前傳秦紅殤一樣畫得比較漂亮吧。

  結(jié)果呢?真是希望越大，失望越大。樓主一看到沈瀾的前傳立繪時，內(nèi)心是崩潰的，10086個不滿瞬間涌上心頭，你確定這是沈瀾的前傳立繪，而不是沈瀾正傳立繪的修改版?

  我的老天，沈瀾的前傳立繪畫得不漂亮就算了，但河洛對于沈瀾這個角色的待遇實在是太凄慘了。前傳立繪，秦紅殤韓國整容，沈湘蕓全身變裝，風(fēng)吹雪雖然韓國整容不太成功，但看得出河洛是盡心盡力了，雪黨一提異議，立馬就出了風(fēng)吹雪的修正版立繪，親女兒待遇可見一斑。

  而我沈瀾，簡直是哭暈廁所，連一張去韓國整容的機(jī)票都沒有，那前傳的立繪就是對著正傳立繪修改了一下，然后就放上去了，這態(tài)度實在是敷衍到不行。毫無疑問，沈瀾的前傳立繪是正傳女主中最敷衍的一張了。

  雖然沈瀾不是人氣三女主，自然也不要求什么人氣三女主待遇，但在官方人氣投票上，那也是眾女主中排名第五的存在，再加上現(xiàn)在出了碧血丹心DLC，人氣有了很大程度的增長，就算依然沒有達(dá)到人氣三女主的級別，那至少也是能與夜叉平起平坐吧。如此敷衍地對待沈瀾的前傳立繪，這真的好嗎?恐怕吧里沈瀾黨的心都傷透了吧。

  立繪畫差了，人力所致，只要盡心盡力，如吹雪，那還是可以勉強(qiáng)接受，但態(tài)度敷衍，將正傳立繪重新描了一下之后就放上去，這就萬萬不能接受了，河洛對于沈瀾前傳立繪過于敷衍，這正是樓主的郁悶所在。

  所以，這次投票，沈瀾的前傳立繪在正傳女主中墊底是理所當(dāng)然的。就算雪黨帶節(jié)奏說吹雪的立繪最差，但最差也差不過沈瀾啊，就單論吹雪這韓國整容的待遇，就可以將沈瀾打上火星上去了。個人評論是主觀的，投票是客觀的，票數(shù)很好的說明了一切，也證明了一切，吹雪的前傳立繪的確是好于沈瀾，待遇也遠(yuǎn)勝于沈瀾。

  其實畫沈瀾前傳立繪的畫師那畫工還是很不錯的，看這筆觸和風(fēng)格，前傳沈瀾與貓紫綾、水盼盼、楚繪、沈湘蕓是同出一脈，不用說，這畫師肯定是負(fù)責(zé)前傳女性立繪里的主力畫師，但樓主就不明白了，貓紫綾、水盼盼、楚繪、沈湘蕓這些角色都畫得這么好，這些角色在前傳立繪顏值投票里也是杠杠滴，為什么輪到沈瀾就畫得這么凄慘?

  如果上天給樓主一個機(jī)會，樓主會放聲吶喊，河洛啊，請將沈瀾的前傳立繪砍掉重練吧，我沈瀾也要韓國整容!