荀彧

　　曹氏集團(tuán)首席謀士，堪比張良蕭何的智者，統(tǒng)籌曹氏后方，戰(zhàn)略大方向把握得當(dāng)，后勤供應(yīng)萬(wàn)無(wú)一失，自身德業(yè)清高。連司馬懿都對(duì)他推崇備至，常稱：“書傳遠(yuǎn)事，吾自耳目所從聞見，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也?！?/p>

　　驅(qū)虎：

　　取自演義中驅(qū)虎吞狼之計(jì)。荀彧先使二虎競(jìng)食之計(jì)，誘使劉備殺呂布，劉備不受，又使驅(qū)虎吞狼之計(jì)，就是用天子命令使劉備攻袁術(shù)，然后徐州空虛，誘使呂布攻劉，此計(jì)遂成。

　　游戲中驅(qū)虎技能有點(diǎn)像借刀殺人，實(shí)際演義上也像。至于拼點(diǎn)，那就是游戲上的事情啦。

　　節(jié)命：

　　這個(gè)技能無(wú)論名字或者內(nèi)容都難以與荀彧的具體事跡對(duì)上，但卻又似乎是對(duì)他的悲劇結(jié)局作一個(gè)總結(jié)。很多學(xué)者都傾向于荀彧是曲線救國(guó)。漢朝將倒，是時(shí)僅曹操是有志向、有能力挽救殘漢。因此荀彧只能選擇他，攻滅群雄，但隨著曹操本性逐漸流露之際，曹荀之間的矛盾亦逐漸加劇，終于，曹操要當(dāng)魏公，踏出篡漢第一步(其實(shí)赤壁前廢三公，自當(dāng)丞相總攬一切已經(jīng)是第一步了，只是尚未挑戰(zhàn)皇權(quán)罷了)，荀彧退無(wú)可退，毅然反對(duì)?？此茻o(wú)奈的自殺，實(shí)際上是慷慨就義。

　　荀彧死，第二年，曹操再無(wú)阻礙，榮登魏公。而“節(jié)命”技能則為傷一血讓人補(bǔ)滿手牌，頗有此意味。

　　至于曹操和荀彧倒不一定是絕配，只能說(shuō)是一個(gè)中等的配合，當(dāng)然啦，這兩個(gè)人后期交惡嘛。反而荀彧和劉備是一個(gè)很好的配合，劉備要復(fù)漢，荀彧也要復(fù)漢，荀令君死前是否后悔了呢?不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，或許在荀彧眼中，劉備只是一個(gè)地方政權(quán)，反賊一名而已。

　　郭嘉

　　此君作為曹魏軍師，委實(shí)鬼神莫測(cè)。荀彧極少對(duì)戰(zhàn)術(shù)發(fā)表意見，他自己也甚少隨軍，荀攸與程昱則主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)術(shù)的建言，僅偶爾對(duì)戰(zhàn)略發(fā)表意見。而郭嘉則無(wú)論對(duì)戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)都有不少的建言。戰(zhàn)略上對(duì)孫策袁紹的判斷等，戰(zhàn)術(shù)上則是水淹下邳等。對(duì)于曹操宿敵劉備的處置，則明顯高于程昱。劉備來(lái)投時(shí)，程昱則已看穿此人的厲害，勸曹操殺之，而郭嘉則同意曹操意見，不能殺。待日后曹操欲放時(shí)，程昱固然不同意，而郭嘉也不同意：既不可殺，又不能放。水平高程昱一籌!

　　天妒：

　　三國(guó)殺游戲中有一獨(dú)特概念：判定。許多人說(shuō)三國(guó)殺取自BANG，不知道這個(gè)也是否借鑒還是獨(dú)創(chuàng)呢。判定，也就是運(yùn)氣、命運(yùn)。也就是OL上司馬懿念念不忘的“天命”。

　　這張?zhí)烀疲抉R能代，張角能換，郭嘉卻能收!表示著他能窺探天機(jī)，因此即使在三國(guó)志這本史書上，郭嘉的預(yù)測(cè)能力也是神得可以!最經(jīng)典的就是，他料測(cè)孫策必死于刺客之手，果如其言。當(dāng)時(shí)曹袁正對(duì)持于官渡，危急萬(wàn)分，倘若他料錯(cuò)了，又或者即使料對(duì)，只要孫策死的時(shí)機(jī)不對(duì)，那三國(guó)歷史真可以改寫了。孫策不同于劉表，他的用兵水平，可能未及曹操老練，但論迅猛、果變絕不在曹操之下，決非袁紹劉表等輩可比，而他也正是要北伐曹操!所以郭嘉這一次預(yù)料，真是神一般的存在。

　　遺計(jì)：

　　取自演義的遺計(jì)定遼東，當(dāng)然歷史上也是這樣的，不對(duì)公孫施以壓力，讓其自行解決二袁。游戲中傷血給牌，正是此計(jì)體現(xiàn)。