張遼

　　魏前將軍，五子之首。張遼在呂布手下時(shí)，前輩高順，指揮陷陣營(yíng)七百人，所向披靡，此時(shí)的張遼，似乎沒(méi)什么閃光點(diǎn)，投降曹操后，事跡多起來(lái)了。演義中有關(guān)公屯土山，張遼前往說(shuō)降。而三國(guó)志則是昌晞被夏侯淵所圍，張遼前往說(shuō)降，事后，曹操還不同意，說(shuō)這樣太危險(xiǎn)，擔(dān)心張遼危險(xiǎn)。張遼事跡不少，當(dāng)然最為人樂(lè)道的就是“威鎮(zhèn)逍遙津”。

　　突襲：

　　突襲是摸人家牌，技能簡(jiǎn)潔實(shí)用而經(jīng)典，基本就是順手牽羊的加強(qiáng)版，此技能與歷史(或演義)貼合度不高，但勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。原因：張遼以八百對(duì)抗孫權(quán)十萬(wàn)，真打起來(lái)不可能贏。演義是張遼先使樂(lè)進(jìn)詐敗引孫權(quán)過(guò)來(lái)，然后斷橋再伏擊，三國(guó)志則只是張遼以攻為守，不等孫權(quán)來(lái)攻城，反出城攻孫權(quán)營(yíng)寨，使吳人奪氣。

　　而技能“突襲”奪得的大多是別人的閃和桃，通過(guò)“進(jìn)攻”，反使張遼自己防御力加強(qiáng)。

　　徐晃

　　魏右將軍，五子之一。魏五子各有特色，縱橫疆場(chǎng)，可惜名額有限，看來(lái)是出不完的了。徐晃在三國(guó)志中排名最末，然而在演義中，其武力略高于樂(lè)于張三人，而和張遼并列，故游卡選取徐晃為五子中第二出場(chǎng)。徐晃治軍嚴(yán)謹(jǐn)，軍中只聞將軍令，不聞天子詔，直比西漢名將周亞夫，曹操評(píng)曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風(fēng)矣”——三國(guó)志徐晃傳。徐晃一生最大戰(zhàn)功是長(zhǎng)驅(qū)直入四冢寨，大破威鎮(zhèn)華夏的關(guān)云長(zhǎng)。但實(shí)際上對(duì)于曹操最受惠的其實(shí)是鮮為人知官渡斷糧(不是烏巢)。老實(shí)說(shuō)，襄樊之戰(zhàn)，孫權(quán)在后，曹操也不斷派出支援部隊(duì)，即使沒(méi)有徐晃，關(guān)羽最后也可能失敗。但官渡不同，曹操一方一直處于劣勢(shì)，靠的是于禁、史渙和徐晃一直騷擾敵后，拖住袁氏的攻勢(shì)。而徐晃的斷糧就起了很大作用。

　　斷糧：

　　據(jù)三國(guó)志荀攸傳記載，袁紹將韓荀(就是演義中的韓猛)負(fù)責(zé)運(yùn)糧，曹操問(wèn)：“誰(shuí)可使?”，(荀)攸曰：“徐晃可”。注意其時(shí)魏武諸將大多在，荀攸獨(dú)獨(dú)推薦徐晃，已足可體現(xiàn)平時(shí)徐晃已經(jīng)擅長(zhǎng)劫襲抄截的軍事行動(dòng)，因此在這節(jié)骨眼上，荀攸鎖定此人，確保出戰(zhàn)成功率。而徐晃也沒(méi)有辜負(fù)曹操荀攸的期望，大破韓荀并燒其糧車(chē)。游戲中徐晃用來(lái)當(dāng)兵糧寸斷的牌是黑色基本牌(其實(shí)就是殺和酒)和裝備牌，同時(shí)體現(xiàn)出徐晃的武勇本色，游卡設(shè)計(jì)師面面俱到!

　　典韋

　　典韋并非能別統(tǒng)一軍的大將，充其量與許褚一樣只是曹操的保鏢?？赡苁浅錾淼臀ⅲ词惯B三國(guó)志也沒(méi)有留下他的表字。

　　強(qiáng)襲：

　　技能的名字本身找不到出處，技能的內(nèi)容卻與歷史有較高的貼合度。在戰(zhàn)呂布時(shí)，手飛十余戟，無(wú)不應(yīng)中。于是此處，典韋飛裝備牌出去就能強(qiáng)制命中，但卻有攻擊范圍限制，回顧歷史也是，賊來(lái)十步，典韋不理，五步，也不理，待得士卒曰：“賊至矣!”，典韋這才回首飛戟，無(wú)虛發(fā)。果然是受到一定的攻擊范圍限制。

　　典韋最后為曹操犧牲，擋在門(mén)前，不顧受傷。技能表現(xiàn)為自傷一血，敵傷一血。