行秋定位搭配與未來發(fā)展建議

和重云相比，行秋與之略有不同，不同點在于，重云是大招的瞬間爆發(fā)，而行秋則是持續(xù)的劍雨輸出。這一點的不同，直接導致了配隊方面的不同，可以說是與重云截然相反。

行秋本身的E技能cd較長，并且也是一個持續(xù)型的技能，輔助方面的效果要大于輸出方面，大招的可脫手與持續(xù)性，讓行秋更適合搭配站場型輸出角色來使用，而不是像重云那樣搭配速切流。

同樣沒有專屬圣遺物的情況下，這點區(qū)別讓行秋的發(fā)揮時期，比重云更靠后。雖然從面板看，持續(xù)時間內(nèi)行秋大招的總倍率，遠遠高于重云，但這里就涉及到一個輸出環(huán)境與續(xù)航的問題了，重云在速切流的配隊中，可以做到大招CD好了就能使用，而行秋大招需要的能量過高，是很難做到無間斷大招的。并且根據(jù)持續(xù)站場的C位角色， 也無法保持始終在輸出的情況，也就導致了劍雨數(shù)量的降低，進一步減傷了行秋大招的輸出能力。

本身的天賦與技能方面，行秋也是偏輔助向多一下，導致了許多人認為行秋這個角色本身的定位就是奶媽，掛水工具人，實際上行秋的大招是實實在在的輸出技能。只不過前中期看的不是特別明顯罷了。

那么哪種隊伍是比較適合行秋作為搭配的呢?

這里說兩種我個人覺得較為適配行秋這個角色的搭配思路，一種是以凝光，雷澤這類，主要靠自身一人打輸出，并且與水屬性無法發(fā)生傷害相關(guān)的元素反應(yīng)(雷澤感覺能補一些蚊子腿傷害，相比于自身，這點傷害實在不夠看。)，這類的搭配一方面可以利用好行秋E技能對于生存能力的加強，并且通過不斷的攻擊，連攜行秋大招雨簾劍進行輸出，讓行秋成為一個后臺掛著的輸出角色。

缺點也非常明顯，充能問題是過不去的坎，凝光可能還好一些，畢竟想切人打打技能補一下能量，切就切了，沒啥影響，雷澤開大后是不能切人的，那么雷澤大招結(jié)束后會有很長一段時間的真空期，真空期內(nèi)雷澤沒有大招，行秋沒有大招，輸出方面直接下降N個檔次。對于這個問題，行秋在圣遺物的選擇方面，目前非常尷尬，由于沒有水系專屬的輸出圣遺物，本身的輸出屬性堆疊就畢竟難，還要兼顧充能的話，輸出就更低了。

另一種思路是以火系主C迪盧克或者可莉作為主要搭配思路來進行的，與一般的掛水工具人不同的是，這里沒有主副之分，兩者均可以被試做主C，不論是火觸發(fā)水，還是水觸發(fā)火，都能打出倍率增傷效果，但需要注意的是，迪盧克這類，某些技能卡好劍雨來觸發(fā)火水蒸發(fā)的傷害，是比當前版本就算輸出裝成型的行秋劍雨觸發(fā)2.0倍率的蒸發(fā)傷害還高的(吃了沒水系圣遺物的虧)，但平時迪盧克開大后的附魔火傷輸出，就完全不用考慮那么多，被行秋觸發(fā)，也完全可以接受，畢竟行秋也是作為C位進行輸出的。

以上的這種配隊思路，相較于第一種，會有反應(yīng)倍率的傷害提升，上限更高，并且在行秋技能真空期的適合，如果隊伍內(nèi)有其他冰系或水系角色，依然可以繼續(xù)進行反應(yīng)增傷，從而緩解行秋大招充能慢這個較大的缺點。畢竟迪盧克作為站場型輸出，其真空期對比雷澤來說，實在短了太多了。

以上的兩種配隊，我更建議第二種思路，未來的發(fā)展，也是如此。而當前版本來說，第一種思路的可行性太低了，建議不要嘗試，也許投入資源后，獲得的收益會遠遠低于預(yù)期。

就算是第二種較為可行的思路，在當前版本下，也不是特別建議去嘗試的，原因還是在于圣遺物方面，沒有水系專屬圣遺物的行秋，在傷害表現(xiàn)上，追不上有專屬圣遺物的火系C位。

所以綜上所述，關(guān)于行秋的培養(yǎng)建議，當前版本還是暫時作為工具人使用較好，部分沒有第二個奶媽的玩家， 如果抽到了行秋，適當升到50級左右，當個奶媽來用，適當緩解一下生存壓力，也就夠了，長遠來，行秋在未來作為副C的遠景較好，但不是現(xiàn)在。