在[a]list網(wǎng)站舉辦的2月峰會(huì)上，摩根大通的游戲分析師Michael Pachter對分析公司DFC Intelligence的首席分析師David Cole所提出的社交網(wǎng)絡(luò)游戲“泡沫”論提出質(zhì)疑。

　　“我認(rèn)為David Cole的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。”Pachter在演講中提到，“他認(rèn)為社交游戲存在泡沫，因?yàn)樗杏螒蚨蓟ハ喑u，根本不具備原創(chuàng)性……第一人稱射擊類社交游戲的確如此?？赏瑯邮巧缃挥螒?，有些游戲就不太一樣。解謎游戲《Hidden Chronicles》(秘史)和《Gardens of Time》(時(shí)光花園)就是杰出的代表?！?/p>

　　“我喜歡Zynga公司的游戲，也理解他們的設(shè)計(jì)理念?！盤achter意味深長地補(bǔ)充道，“Zynga的游戲做得很好。即使有所‘借鑒’，也比原作更加出色?！?Zynga在市場營銷過程中估計(jì)不會(huì)引用以上論斷。)

　　Pachter的演講在今年2月23日發(fā)表。那時(shí)，Zynga的股價(jià)還維持在12.80美元，并將在一周之后沖向14.69美元的歷史最高點(diǎn)。而Cole似乎被Pachter完爆。然而，雙方的論戰(zhàn)在今時(shí)今日卻是另一番光景。如今，Zynga的股價(jià)已經(jīng)跌到3美元以下。Cole究竟注意到了哪些Pachter曾經(jīng)忽視的問題?