游戲中，a(兵器)和b(裝備)都標明了諸如"普通攻擊+x"這樣的提升效果(除戰(zhàn)馬和披風);c(科技)雖然沒有提供任何數(shù)據(jù)，但是從上面的兵力公式可以看到，統(tǒng)御科技的提升是線性的。也就是說，統(tǒng)御科技1級到2級的提升和51級到52級的提升是一樣的，盡管升級它們所需的經(jīng)驗相差很多;兵力2000的你和兵力20000的你每升一級統(tǒng)御科技得到的提升也是一樣的，而不是按照百分比。這個事實，再加上寫程序時的從簡原則(為了提高計算效率)以及a、b本身的極簡性，很自然可以做出以下推測：

　　1. 所有普攻、策略和綜合系的技能(即中間三列)效果也都是線性的;若不是，至少前七個技能(鑄劍、鍛甲、深謀、周慮、統(tǒng)御、英勇、堅韌)效果一定是線性的。如鑄劍：普通攻擊 + 等級 * 常數(shù)

　　2. 由a、b及假想的c的極簡性，d也是極簡的，即武將屬性線性地影響攻擊、防御

　　3. 被隱藏的主將屬性實際上只有普通攻擊、普通防御、策略攻擊、策略防御、戰(zhàn)斗力這五項(或除戰(zhàn)斗力外的四項)。

　　現(xiàn)在回到對III的探索。常規(guī)游戲的傷害公式由兩部分組成：

　　第一部分： 雙方的各項屬性值的計算公式

　　第二部分：從屬性值(以及其他參數(shù))到傷害值的函數(shù)(公式)

　　推測3的模式與上述分割公式的方法相吻合，這同時提高了兩者的合理性。下面我們來簡單地觀察一下上述前四項屬性與兵力之間的關(guān)系。列舉三組數(shù)據(jù)：

　　120滿級兵器：普通攻擊+840，普通防御+480，策略攻擊+960，策略防御+600，兵力+1800

　　1級紫色裝備：普通攻擊+384，普通防御+492，策略攻擊+432，策略防御+240，兵力+1296

　　7級寶石效果：普通攻擊+80，普通防御+40，策略攻擊+90，策略防御+50，兵力+270

　　三行五個數(shù)字相互的比值分別是

　　7:4:8:5:15(乘120)

　　8:4:9:5:27(乘48)

　　8:4:9:5:27(乘10)

　　除去兵力，前四項的比例幾乎一樣?？紤]到平衡，這當然是很自然的事。因此，c(科技)、d(武將)對四項屬性的提升也理所應(yīng)當遵循相近的比例。

　　插一句。至此的所有推測都是充分合理和可行度較高的。一個重要的斷言在于大部分技能的提升僅僅是線性的。這解釋了三件樓主親眼見證事：

　　1、中后期存在裝備較好但技能落后很多(5-10級)，能夠過圖(110-120不依賴寶石，120-140依賴寶石)的情況。換言之，科技不會造成明顯的壓制。

　　2、存在裝備較差但技能全滿，能夠過圖的情況。也就是那個"技能點滿，月月輕松"。

　　3、中期存在裝備太差但技能全滿，不能夠過圖的情況。(點名熊14!)換言之，科技的作用沒有那么強大。

　　兩側(cè)的科技與兵種有關(guān)，因此必定直接作用于傷害公式的第二部分，可能保持線性形式也可能以百分比形式，未測?？紤]到計算復(fù)雜度，指數(shù)形式是不可能的。

　　這兩個斷言所蘊含的事實是，中三列技能與裝備在某種程度上是等價的。當然這只關(guān)系到在有限時間內(nèi)有限資源的合理化分配問題。當你的時間很充裕時，技能總是會點滿的。此外，12級以上寶石所提升的科技等級，實際效果可能只是增加一個額外的固定值。

　　插一句結(jié)束。往下的推測可能觀賞性勝過可靠性，看過就好勿深究哈哈。

　　科技提升效果的那個固定值我實在懶得測了，戰(zhàn)斗力也姑且放在一邊，下面進入傷害公式的第二部分。傷害自然有一個震蕩范圍，需要多個數(shù)據(jù)取平均值。根據(jù)這個精神，樓主做了第一個實驗：同級玩家打架，觀察第一下傷害數(shù)值然后取平均值。季節(jié)春天，策略攻擊無影響。觀察次數(shù)：1次。

　　然后去除扇子(策略3045)再次攻擊，

　　傷害下降2806。

　　據(jù)此樓主極不負責任的YY：

　　1. 策略攻擊屬性1:1地反映在傷害公式中，即常規(guī)情況下每增加1點策略攻擊則增加1點策略傷害。

　　2. 由于策略攻擊、策略防御、物理攻擊、物理防御的同比關(guān)系，其他三項基本屬性也必然1:1地(或至少以同樣的形式)反映在傷害公式中，即每點攻擊增加1點傷害，每點防御抵御1點傷害。

　　防御不需要有與攻擊相異的參數(shù)，因為它的數(shù)值本身就只有攻擊的一半。如果它們參數(shù)不同，那么常規(guī)的做法是將顯性數(shù)值刻畫在一條線上，例如同級的武器和防具屬性分別為：攻擊+100;防御+100。