測試主題三：替三方夾擊正名

　　上一貼我由於交叉測試不足，得出了三方夾擊無效的結(jié)論，這邊再次自己掌嘴。同時我們來替三方夾擊翻案。

　　昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 謙信2000+為景2000+景勝2000，3對3，三方夾擊

　　戰(zhàn)損~~藍方753 VS 紅方303(跟二方夾擊對照 591 VS 372)

　　我們可以很清楚的看到，三方夾擊仍然是強於二方的

　　交叉測試1

　　藍方變成昌幸單獨一隊帶6000，其他不變

　　戰(zhàn)損~~藍方755 VS 紅方294

　　跟上面比較起來差距不大，不過多打少仍有些微優(yōu)勢

　　交叉測試2

　　把戰(zhàn)場換到野戰(zhàn)上面看看。

　　戰(zhàn)損~~藍方294 VS 紅方753

　　再一次驗證城下夾擊跟野戰(zhàn)夾擊效果無差異。

　　交叉測試3

　　上圖是把為景和景勝的統(tǒng)改成50，下圖是把為景和景勝的武改成50。結(jié)果仍然遵守我們前面所說的武取最高，統(tǒng)分別計算的合流原則。

　　交叉測試4

　　防守方獲得了補給BUFF，其他不變。

　　戰(zhàn)損~~藍方597 VS 紅方483

　　可以看到三方夾擊還是強於補給BUFF(15攻防)，但差距并不是非常大，我們假設它能帶來20攻防的加成。

　　交叉測試5

　　防守方仍獲得補給BUFF，但BUFF的加成提高到20攻防，其它不變。

　　戰(zhàn)損~~藍方558 VS 紅方549

　　多次測試下，兩邊的戰(zhàn)損趨於相同，所以我們可以推論三方夾擊的效力等同於20攻防。

　　結(jié)論：三方夾擊是有效的，效果等同20攻防，對照原版來說是削弱了(原版是夾擊方攻防智+20，受夾方攻防智-10)

　　四方夾擊也是有效的，效力等同30攻防，不過估計大家已經(jīng)看不下去了，就不放測試圖惡心大家了