游戲性

游戲性（可玩性）：8.5分

河洛的金庸群俠傳與武林群俠傳，都是國產(chǎn)游戲性的代表之作。

在那個遍地線性rpg的年代，河洛的金群是國產(chǎn)游戲中第一個吃螃蟹的人，其游戲方式已經(jīng)初具沙盒雛形。

時至今日，金庸群俠傳的各類mod依然有大量的受眾玩家，20年的生命力在世界游戲圈中也算得上是個中翹楚了。

而01年推出的武林群俠傳，并沒有吃金群的老本，做一個畫面提升版的金群2，而是另辟蹊徑，將養(yǎng)成模式與大地圖模式結(jié)合在一起，各類豐富的支線與在當(dāng)年還算新穎的小游戲方式，很快吸引了大量玩家的注意。

作者第一次接觸到武林群俠傳，是在當(dāng)年旅游衛(wèi)視有一個叫做《游戲東西》的節(jié)目中看到的，其中武林群俠傳連著做了兩期攻略，一下子吸引了作者的注意力。（這里說句題外話，當(dāng)年的游戲東西真心是良心節(jié)目，天天守在電視機旁就為了看這半小時，據(jù)說當(dāng)年游戲東西的收視率十分之高，成為了旅游衛(wèi)視的王牌節(jié)目。可惜后來由于某傻B政策，被迫關(guān)掉了節(jié)目。從此之后，再也沒在電視上看到過能媲美的游戲類節(jié)目）

可惜的是當(dāng)時的作者，并沒有足夠的零花錢來支持正版，玩的是5塊錢一張，安不上還可以換的盜版盤。當(dāng)時的作者比較雞賊，裝上了游戲之后就會去找盜版店老板，說裝不上。老板也給我換，不過這種方法不能用太多。而武林群俠傳的盜版盤我始終沒拿出去換。

第一次玩武林群俠傳的時候，作者在洛陽城一覺睡到申時，什么任務(wù)也沒做。到了逍遙谷后，由于下錯了圍棋，所以直接打出了被獵人一箭射死的苦逼結(jié)局。

由于當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)還不夠普及，作者家也并沒有聯(lián)網(wǎng)。抱著一股不服輸?shù)膭艃?，整個暑假我足足打了7遍的武林群俠傳，可喜可賀的是作者精彩的打出了7遍乞丐結(jié)局，彈無虛發(fā)。

后來某個靠著攻略打通游戲的同學(xué)提示了我，靠著每天死纏爛打的給他打電話，作者終于打通了正派路線。那一刻，淚流滿面。

什么是游戲性。

我認為這就是游戲性，一款可以讓你為之沉迷，為之廢寢忘食的游戲，一款讓你不斷的想要探索，就算打了很多遍依然還有再玩一遍興趣的游戲。

回到游戲性滿滿的FC時代，魂斗羅、超級馬里奧、古巴戰(zhàn)士、天使之翼、松鼠大戰(zhàn)、雙截龍這些游戲，我們難以統(tǒng)計通關(guān)的次數(shù)。因為玩了太多遍太多遍。而每一次重玩都不會覺得膩煩。我認為這就是游戲性。

作為一款游戲來說，好玩才是最重要的。我們不是看來電影，也不是來靠游戲感悟人生的，我們需要的是能讓我們沉迷其中的玩法和探索欲望。

回到俠客風(fēng)云傳上面，本作的可玩度我認為非常高，但前提是你要沉住心思投入其中。目前來看，幾乎80%的玩家在第一遍通關(guān)后都立即選擇了去打第二周目。對于一款游戲來說，能讓玩家去玩第二遍甚至第三遍的游戲，我認為在游戲性上面已經(jīng)成功了。

空口無憑，那么怎么來評價俠客的游戲性，以及對于廣大觀望的新玩家來說，俠客的游戲性到底體現(xiàn)在哪里呢？

首先，俠客的可玩性在于探索式的玩法和角色的養(yǎng)成。角色的養(yǎng)成有多種形式，你可以練刀也可以舞劍，可以走練功路線也可以走閑逛奇遇路線，養(yǎng)成模式使得角色的培養(yǎng)不再是單調(diào)的打怪升級，而是把主動權(quán)交在了玩家手里。而相別與老武林的練功無用論，新作俠客里練功路線與閑逛路線同樣重要，怎樣分配時間和玩法是值得玩家耗費腦筋的。一旦搭配不好，那么很可能乞丐結(jié)局等著你。

而游戲的戰(zhàn)斗做的也比較具有策略性，由制作過金庸無雙系列的亞古親自操刀的戰(zhàn)斗模式，處處可見現(xiàn)在流行的金庸群俠傳mod的影子，內(nèi)功功體與武學(xué)的搭配，武功特效與隊友的搭配，甚至策略點技能的使用，使得俠客風(fēng)云傳雖然作為一款戰(zhàn)旗游戲，六角的戰(zhàn)斗模式卻很有樂趣性。

而戰(zhàn)斗中的武功動作華麗但不花哨，完整但不拖沓，目前很多國產(chǎn)游戲一個大招放上十幾秒，各種耍帥，但是看多了難免疲倦。而俠客的戰(zhàn)斗節(jié)奏比較輕快，普通的一場戰(zhàn)斗基本不會超過三分鐘到五分鐘，人數(shù)少的話一分鐘左右就可以搞定，所以目前來看，戰(zhàn)斗模式的風(fēng)評還是不錯的，基本很少看到針對戰(zhàn)斗的吐槽，少有的幾個也是在抱怨閃避率和boss太強的問題。但對于戰(zhàn)斗本身，還是沒有太大異議的。

在當(dāng)前的單機游戲環(huán)境下，能讓挑剔的玩家接受戰(zhàn)旗制，本來就是一項艱難的任務(wù)，而俠客很幸運的做到了。

而體現(xiàn)可玩度高的另一方面，在于游戲養(yǎng)成模式下的探索性。

相信我，只要說出俠客是炒冷飯，搞重制這樣話的玩家，我敢肯定90%都根本沒有玩過俠客。

因為本作的養(yǎng)成模式下，劇情大改，原版武林的養(yǎng)成劇情刪的不到一成，大部分都是新增的劇情，并且內(nèi)容比原版擴充了兩到三倍不止。而閑逛的設(shè)定，也讓玩家對于會觸發(fā)什么樣的劇情，有沒有什么樣的奇遇充滿了未知性和期待。

就像翻開紙牌揭曉謎底一樣，對于這種未知的部分，往往能勾起玩家探索的欲望。

而回到目前的國產(chǎn)單機游戲，大部分的作品還是處于戰(zhàn)斗+線性劇情的基礎(chǔ)模式，在玩法上有些過于保守。我們常說，國產(chǎn)游戲只能做RPG，這其實是非常不講道理的，但是翻開目前的國產(chǎn)單機目錄，確實大部分都是RPG，仿佛是要佐證這一點。

而另一方面來說，rpg真的只能做成打怪+走線性劇情的模式嗎？

看看目前國外市場上大火的三款rpg作品，巫師3、上古卷軸系列，輻射系列。如果往前數(shù)還可以算上質(zhì)量效應(yīng)系列，這些游戲已經(jīng)用質(zhì)量和銷量重新定義了RPG。

那就是自由度，那就是選擇性，那就是支線性

什么是自由度，主角是可控的，行為是可選擇的，做出的事情對游戲世界是有影響的。

什么是選擇性，任務(wù)的發(fā)展是多樣性的，結(jié)局是開放性的，路線的規(guī)劃是不確定性的。

什么支線性，沒有一股腦強制的走主線，而是通過游蕩在游戲世界，通過各類支線慢慢展開游戲的。

以上三點結(jié)合在一起，總結(jié)為一個詞，代入感。

是的，rpg如果玩不出代入感，那還玩?zhèn)€屁。怎么有代入感，那就是我能決定主角的行為和路線

而不是像提線木偶一樣，看著主角一路不可逆的演著他操蛋的人生悲劇。

俠客在這三點上，并不能說都做到很好，甚至可以說有很多不完善的地方

但重要的是，俠客去做了，自由閑逛觸發(fā)劇情他做了，大量的小支線任務(wù)他做了，開放式多路線結(jié)局他做了。

雖然做的都不算太好，但至少邁出了這一步。

而這一步，在目前的國產(chǎn)單機市場下，是需要勇氣的

在這里我們不喊情懷，也不喊回憶，作為一個多年的單機玩家，我只為俠客風(fēng)云傳的勇氣買單。同樣的還有敢于做即時制的御天。

國產(chǎn)游戲太需要更多的新鮮血液了，一成不變的線性rpg，并非是國產(chǎn)游戲的代表。游戲的發(fā)展是需要多元化的。是需要百花齊放，萬鼓長鳴的。

而以俠客來說，作者已經(jīng)很久沒有熬夜去打一款單機游戲了，甚至實在的說，最近五年內(nèi)，除了使命召喚系列，我還沒有一款回頭玩二周目重打第二遍第三遍的游戲。

很多玩家評論俠客，并不能說出什么優(yōu)點，甚至還可以數(shù)出不少缺點。但最終他們大部分的直觀感受就兩個字：好玩

我認為對于一款游戲來說，這就已經(jīng)足夠了。

但是俠客的可玩性上也存在著不少不足，主要體現(xiàn)在后期大地圖模式的內(nèi)容過少，任務(wù)過于簡單，最終決戰(zhàn)草草收場。幾個結(jié)局路線刻畫的也并不豐滿，例如誠王線結(jié)局，草草收場，前期鋪的很大，卻戛然而止。

從游戲前期各種人物關(guān)系和劇情的設(shè)置上來看，游戲后期其實鋪設(shè)的很大，但這里可能存在趕工的現(xiàn)象，游戲后期有些爛尾，大地圖模式完全比不上養(yǎng)成模式的精彩，長度也短的可憐，這讓總體的游戲性大打折扣。

而為了照顧新玩家，任務(wù)的難度設(shè)置相比老版武林直接降了八個檔次，大大削減了在大地圖探索的樂趣。

這點我已經(jīng)向俠客的主要制作人徐昌隆先生提出了相應(yīng)的建議，我很慶幸的一點是，徐昌隆先生不僅看到了我的帖子，并且表示一定會在后續(xù)的補丁和DLC中加入和整改。

這可以說是玩家的幸運。

事實上，在游戲性通關(guān)心得上面，如果俠客風(fēng)云傳可以做到擴充后期大地圖模式的劇情，增加游戲主要任務(wù)的難度，多增加幾條結(jié)局路線，使得大地圖模式的游玩長度可以媲美養(yǎng)成模式的話。

那么俠客的游戲性可以達到9分。

但基于現(xiàn)狀，我只能給出8.5分的分數(shù)。

適合玩家類型：休閑類玩家、武俠愛好者、戰(zhàn)旗游戲愛好者、自由度玩家愛好者。

不適合玩家類型：速通黨、畫面黨、動作類型玩家、劇情類玩家。