進(jìn)軍擊鼓·緊迫的設(shè)計(jì)流程

　　第一次接到“群趙云·白馬先鋒”的設(shè)計(jì)需求，是在11月初左右，而完成排版和技能設(shè)計(jì)到下場(chǎng)印刷的時(shí)間是11月底。還有大量的撰稿和其他事宜，期間的絕對(duì)設(shè)計(jì)時(shí)間很短，但是仍然任性地選擇了“先要畫師完成插畫，之后再進(jìn)行技能設(shè)計(jì)”的工作流程。

　　原因無他：既然是先要求文化契合的游戲，技能如果和插畫的元素照應(yīng)完美，玩家的體驗(yàn)會(huì)更加良好。但如果先行設(shè)計(jì)技能，再要求插畫師按照技能作畫，無疑給畫師戴上了枷鎖，會(huì)在很大程度上限制畫師的發(fā)揮。比如山包的畫師張帥在后續(xù)的接觸中就明確表示：“畫張郃時(shí)，完全沒有感覺?！彼晕覀冎豢吹搅水嫀煱凑兆约旱睦斫猓憩F(xiàn)了張頜久經(jīng)戰(zhàn)陣的將軍地位和滄桑感，而“巧變”這樣抽象的技能，則除了張將軍眼角的一絲機(jī)敏之外，基本上顯得貌合神離了。反觀Kayak自己執(zhí)筆的武將，相對(duì)具體的技能和畫面結(jié)合則更易完善，如夏侯淵的“神速”、黃忠的“烈弓”、周泰的“不屈”以及姜維的“挑釁”，這樣成品才更加完整，也更容易讓大家牢記。

　　不過另一方面，在稱號(hào)設(shè)定完畢、畫面文化背景完整之后，強(qiáng)迫自己去做一些迎合畫面和稱號(hào)背景的技能設(shè)計(jì)，對(duì)自己也是更加嚴(yán)格的鍛煉，并可以獲得可貴的成長(zhǎng)。

　　臨兵觀陣·設(shè)計(jì)前的調(diào)查

　　那么在插畫創(chuàng)作階段，設(shè)計(jì)方面能做的工作是什么呢?因?yàn)槭菍?duì)現(xiàn)有武將的翻新設(shè)計(jì)，就是廣泛的玩家調(diào)查——為什么“趙云”會(huì)被大家認(rèn)為“弱”，也就是這次翻新急需解決的問題。事實(shí)上通過收益來計(jì)算，現(xiàn)有的“蜀”趙云在4體力武將中無論技能發(fā)動(dòng)概率，卡牌價(jià)值轉(zhuǎn)換，生存能力，單打測(cè)試以及身份局測(cè)試等方面，平衡都沒有問題，但玩家還反映“弱”、“不帶感”，那么究竟問題在哪里呢?

　　在多次玩家調(diào)查的論壇資料檢索和身邊的《三國殺》眾的對(duì)話中，玩家最直觀的反應(yīng)是：“使用趙云的時(shí)候，不夠爽快!”。

　　“那么使用什么會(huì)讓你覺得爽快呢?”

　　“許褚、典韋、太史慈、張飛、甘寧等等武將都讓人覺得爽快，甚至馬超都比他強(qiáng)?！?/p>

　　其實(shí)從游戲設(shè)計(jì)角度來說就是：“玩家感覺趙云技能的主動(dòng)性不足，無法體現(xiàn)作為一個(gè)武將應(yīng)有的強(qiáng)大侵略感!”。

　　從趙云最初的設(shè)計(jì)、或者說套用的初衷的角度講，之前的設(shè)計(jì)并沒有什么錯(cuò)。因?yàn)橼w云在歷史和演藝中并不是一個(gè)侵略感十足的武將，從“單騎救公孫”到“當(dāng)陽扶危主”，從“寡戰(zhàn)尋黃忠”到“全軍退箕谷”，趙云每次青史留名的戰(zhàn)役幾乎都是在保護(hù)自家軍隊(duì)和他人的時(shí)候上演的。但是玩家更沒有錯(cuò)，一個(gè)角色如果僅憑“14.6%”(含軍爭(zhēng))的攻擊卡牌轉(zhuǎn)換概率，且沒有直觀地對(duì)其他角色的強(qiáng)制限制手段，確實(shí)沒有強(qiáng)烈的侵略感，那么如何表現(xiàn)他作為三國著名武將之強(qiáng)大的技擊能力呢?

　　所以最終得出結(jié)論：應(yīng)著力強(qiáng)化“趙云”之強(qiáng)大的技擊侵略感!

　　展卷發(fā)令·面對(duì)原畫的思索

　　在這漫長(zhǎng)的等待并思考中，原畫到位了!畫面中的“白馬先鋒”頭戴發(fā)帶、額佩翎羽，身披戰(zhàn)袍，跨下白馬，虎伏鷹視，左手綽槍，右手點(diǎn)指，似為號(hào)令小隊(duì)沖突敵陣。通過主編與作者的溝通間接了解到：作者著力刻畫了一位身居“小隊(duì)長(zhǎng)”職位的趙云，正在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)白馬義從發(fā)號(hào)施令!于是開始進(jìn)入了第一階段思索：按照作者意圖，這應(yīng)該是一個(gè)可以號(hào)令他人行動(dòng)、并對(duì)目標(biāo)合理發(fā)起攻擊的技能類型!但是很快，這個(gè)設(shè)計(jì)路線在進(jìn)入細(xì)節(jié)考慮之前就被自己推翻了，理由如下——

　　1、趙云在高覽帳下任小校時(shí)，把職位看得很淡，后從公孫瓚期間，被問及“何棄袁紹而投我?”回答也毫無對(duì)公孫家拍馬奉承之意，只是坦言“因鄉(xiāng)人舉薦而從‘仁政’耳”，乃至即使在《云別傳》等野史中，子龍當(dāng)時(shí)也并無升遷記錄，沒有“隊(duì)長(zhǎng)”之實(shí)。

　　2、趙云從公孫瓚期間，并沒有表現(xiàn)出高超的配合能力，界橋一戰(zhàn)“白馬義從”因?yàn)橹笓]失當(dāng)全軍覆滅，獨(dú)趙云憑借一己之力保公孫瓚和殘存的白馬精英走脫?？芍?dāng)時(shí)趙云并不識(shí)“配合”及“戰(zhàn)略”，直到后續(xù)初從劉備，當(dāng)陽也是獨(dú)力沖突曹軍大營，并無配合和戰(zhàn)術(shù)可言，與“號(hào)召隊(duì)友圍攻”的技能設(shè)置不符。

　　3、偏重控場(chǎng)和配合類技能，更突出玩家對(duì)于局面的判斷和計(jì)算，雖然可以設(shè)置成伴隨著爆擊的“爽快”感，但更多時(shí)玩家感受到的應(yīng)該是“沉穩(wěn)的計(jì)算”，與玩家調(diào)查中得到的“應(yīng)強(qiáng)化趙云的侵略感”的初衷不符，并不能滿足大家的“爽快”需要。

　　4、“群雄”勢(shì)力在《三國殺》現(xiàn)行系統(tǒng)中的客觀屬性，并不強(qiáng)調(diào)與指定勢(shì)力的配合，且“群雄”時(shí)期的趙云在歷史中可謂“大隱之真名士”，世人皆不識(shí)之，甚至與公孫瓚也是貌合神離，與任何武將產(chǎn)生配合皆說不通，應(yīng)更注重個(gè)體特點(diǎn)的體現(xiàn)。于是很快脫離了從畫稿初衷的“小隊(duì)長(zhǎng)”出發(fā)而延伸的設(shè)計(jì)思路，開始把自己作為一個(gè)“客觀的觀客”，結(jié)合稱號(hào)集中審視原畫傳達(dá)出的意境。這樣一段故事就在腦海中慢慢展現(xiàn)出來——