云自從瓚四處征討，身知負絕世武功，雖不得升遷，但感“義之所至，生死相隨!蒼天可鑒，白馬為證!”的義從精神，自界橋一役之后，每臨敵陣，自領白馬先鋒，嘗綽槍指點敵陣謂眾人曰：‘爾等在此稍候，待我先行一步，沖突敵陣!’久之，但凡子龍手起先行之處，全員皆奮勇跟隨，所向披靡，“白馬義從”的第一輕騎的威名也得以流傳下來。

　　經(jīng)過這段故事的感受，預計的技能要素中含有了身先士卒的突擊感。

　　臥馬沉槍·歷史背景的沉淀

　　結合稱號和歷史背景文化，再次審視理順了原畫之后的這個故事，則并無明顯文化壞點——趙云在所屬“群雄”時的著名戰(zhàn)例，《三國志·趙云傳》中只字未提，所以我們主要還是從《三國志通俗演藝》中來審視，無外乎以“少年將軍”的名分戰(zhàn)退大將文丑，以及其后白馬覆滅的“界橋之戰(zhàn)”。

　　演義第七回“袁紹磐河戰(zhàn)公孫·孫堅跨江擊劉表”中所著，卻說袁紹巧取了公孫瓚的根據(jù)地冀州，公孫瓚大怒而盡起精兵攻之，遭袁紹手下大將文丑阻擊，原文道：“瓚手下健將四員，一齊迎戰(zhàn);被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走。”公孫瓚亡命逃竄，正危急間“忽見草坡左側轉出個‘少年將軍’，飛馬挺槍，直取文丑……與文丑大戰(zhàn)五六十合，勝負未分?！杯懖肯戮溶姷?，文丑撥馬去了，少年也不追趕，自稱姓趙，名云，字子龍。本袁紹轄下，因見紹無救民之心，故特棄彼而投瓚，這便是趙云的第一次登場。

　　之后是同一回的“界橋之戰(zhàn)”，趙云適才加入“白馬義從”，但錯誤的指揮很快讓白馬軍在界橋遭到滅頂之災——界橋一戰(zhàn)，公孫瓚初得趙云，不知心腹，令其另領一軍在后。遣大將嚴綱為先鋒，瓚自領中軍，立馬橋上，左中右三路白馬軍并進。紹大將麴義引八百弓手，步兵一萬五千，伏于陣中不動，待白馬軍迫近，一聲炮響，八百弓弩手一齊俱發(fā)。左右兩軍，欲來救應，都被顏良、文丑引弓弩手射住。紹軍并進，直殺到界橋邊。麴義馬到，先斬執(zhí)旗將，公孫瓚見砍倒繡旗，回馬而走。麴義引軍直沖后軍，正撞著趙云，挺槍躍馬，直取麴義。戰(zhàn)不數(shù)合，一槍刺麴義于馬下!一騎馬飛入紹軍，左沖右突，如入無人之境。袁紹本以為此役勝負已定，正與田豐說笑之間，忽見趙云沖至面前。弓箭手急待射時，云連刺數(shù)人，眾軍皆走。后面瓚軍團團圍裹，袁紹以兜鍪撲地，大呼死戰(zhàn)，于是軍士齊心，趙云沖突不入，紹兵大隊掩至，顏良亦引軍來到，兩路并殺。趙云保公孫瓚殺透重圍，回到界橋。

　　之后即使是演義或別傳中，趙云在群雄中也再無知名戰(zhàn)役，而真實歷史中，麴義也是因自己驕橫跋扈而被袁紹處死的。但這并不會影響演義帶給人們對少年趙云的傳奇印象：仁義勇猛且具有極強的技擊技巧，并在為保護自己的部隊時，會涌現(xiàn)出超群的攻擊及侵略能力!

　　經(jīng)過文化背景沉淀，預計的技能要素中含有了強調(diào)防守反擊的技擊侵略感。

　　血脈傳承·模擬計算的法則

　　正在開放的設計思維逐漸轉為具象的時候，接到了一條硬性的命令：“趙云必須保留龍膽，并增加一條技能!”這不啻是這次設計進展中一個重要的轉折。

　　首先我們來看一下標準版中蜀勢力趙云對卡牌的增量：以【閃】為數(shù)學模型的1來講，【殺】大約在0.93左右。這樣在含《軍爭》的游戲牌在內(nèi)的情況下，趙云所持全部卡牌的價值增量為“(1-0.93)*44=3.08”(含《軍爭》游戲牌中共44張【殺】)，在4體力基礎上增加正收益技能幾乎是不被平衡允許的，而增加覺醒技或正負收益型技能，則不符合少年趙云的群雄背景。最終，為了突出少年趙云初經(jīng)陣仗、火候未足，并強調(diào)技擊型人物的特點。在保留“龍膽”的超群防御能力之前提下，直接削減了體力。

　　隨之而來的是3體力武將的特點：手牌持有的減少影響了回合內(nèi)的選擇和回合外的防御能力，并直接反映在玩家體驗的下降上面。這也是很多3體力角色都擁有手牌補充能力的理由。但是文官可以通過“計策百出”迎合“手牌可能性增多”的特點，對于趙云這種等級的武將，則不宜采用受傷、判定、棄牌返回等方式作為條件，他的補充方式應該更有侵略性!而1體力換得的卡牌凈增量應是2張，但如果采用具有侵略性的“此消彼長”方式，則可換算為1張。如果卡牌獲得現(xiàn)象頻繁，獲得的卡牌種類或范圍也應有所限制或針對，以防玩家出現(xiàn)“裝備牌”等卡牌使用率下降的情況，會間接造成游戲阻塞(通俗地說，就是游戲運行不順暢，比較卡)。