伐交不成?？磥?，只有“攻城”這一下策了。全面戰(zhàn)爭，最精彩的戰(zhàn)爭！靠拳頭，哦，不，靠刀槍說話！

戰(zhàn)爭，首先說的一定是里面最基本的單位——士兵。兵種之爭永遠(yuǎn)是即時戰(zhàn)略游戲中極盡精彩的一環(huán)。馬步弓，斧劍槍。各有精彩個不同。

1.兵種里的第一位要素我認(rèn)為還是經(jīng)濟(jì)。軍隊就是錢啊。我們要達(dá)到一種境界，看這龐大的軍團(tuán)開往前線，我們會說：“哦，快看，五萬塊錢出發(fā)了@￥…！…%……&（）”。所謂好的統(tǒng)帥就是用這五萬塊錢買回二十萬的東西來，而不是只帶回一萬。

說笑了，評價兵種的好壞歸根結(jié)底就是性價比。在225回合的劇情模式里，我認(rèn)為，不應(yīng)計較雇用的價格，考慮每回合的維護(hù)費(fèi)用就夠了！如果有興趣，不算算這筆帳：

【為何不考慮部隊的雇用價格】

不妨設(shè)我們在100回合內(nèi)平均要維護(hù)50支某種軍隊。我們算算是這種軍隊的雇用價格還是維護(hù)價格主導(dǎo)了我們的軍費(fèi)開支。

設(shè)他的雇用價格為K元，每回合的維護(hù)價格為N元。每支部隊平均P個回合進(jìn)行一次戰(zhàn)爭，每次戰(zhàn)爭的損失為M(0<=M<=1)。那么，

50支部隊的一次性雇用費(fèi)用(A)：50*K = 50K元

100回合維護(hù)的總費(fèi)用(B)：50 * N * 100 = 5,000N元

兵力補(bǔ)充的總費(fèi)用(C)（補(bǔ)充和征新兵的費(fèi)用是一樣的）：

(K * M) * (100/P) *50 = 5000KM/P 元

100回合內(nèi)的總軍費(fèi)(D): A + B + C = 50K + 5000N +5000KM/P元

把總軍費(fèi)平攤給每回合每支部隊，那么，一支這樣的部隊一個回合花掉的錢(E): D / 50 / 100 = K/100 + N + KM/P = (M/P +1/100)K + N。

M：每戰(zhàn)平均軍隊損失比率：15%。這個還好估計，我多用電腦打，一般不會超過20%的傷亡（超過了自己打一下，就非常小了），但相當(dāng)一部分在10%左右。

P：每支部隊平均幾個回合打一次仗：6回合。這個有些難度，我是這么估算的。以我最長的一次用摩爾人的戰(zhàn)役為例。151個回合，勝584場輸60場占領(lǐng)行省79個（游戲中的帝國信息窗口有）。我實際作戰(zhàn)500場，每次作戰(zhàn)調(diào)動兵力占帝國總兵力的1/20（這兩項具體估算方法見下）。那么，平均一支軍隊就打了25（500/20）仗，平均每6（150/25）個回合打一場。所s以P為6。

所以，最終一支這樣的部隊平均一回合花掉你(1/6 * 15% +1/100)K + N元錢?？梢?，雇用價格K的權(quán)值非常小：3.5%，所以部隊的雇用價格對我們的軍費(fèi)影響甚微。

【實際作戰(zhàn)場數(shù)的估算】總共打仗644場。但注意！陸地野戰(zhàn)時，一方進(jìn)攻另一方立即退卻也算一次，而戰(zhàn)斗并沒有真的發(fā)生，沒有傷亡。所以，我們需要刨除這部分的數(shù)量。輸?shù)?0場大部分是海戰(zhàn)，算45場。那么如果我海戰(zhàn)的勝負(fù)比按3:1算，海戰(zhàn)就有共180場。占領(lǐng)了79個行省，我估計攻城戰(zhàn)大概在90場（算一些重復(fù)占領(lǐng)的）。其余就是陸地野戰(zhàn)了，總共374場。野戰(zhàn)幾乎都是優(yōu)勢之戰(zhàn)，勢均力敵是很少數(shù)。所以，將近一半戰(zhàn)爭敵人都退卻過一次了，當(dāng)然俺偶爾退卻過，很多還不止退卻了一次。所以，真正的陸野戰(zhàn)為190場。那么總計460場，多算些，湊個整：500場?！?br />
【估算每次作戰(zhàn)投入兵力占總兵力的比例】就主力來說，即使早期，恐怕也得在3個方向上作戰(zhàn)，還有后備部隊，差不多占所有主力的1/5。中期大概1/8,后期其實沒有更多方向?？傮w平均下來，算1/7好了。這是陸戰(zhàn)主力作戰(zhàn)一次的用兵比重。但更多的恐怕是平亂等小戰(zhàn)斗，還有海戰(zhàn)。把平均作戰(zhàn)兵力稀釋3倍我想也不多（只能是拍腦袋想了），就得到了1/20?！?br />
價格有了，那么士兵的能力如何比較呢？

《全戰(zhàn)》在劇情和資料的制作上絕對是精品中的精品，那么，從一分錢一分貨的常理角度出發(fā)，士兵的雇用價格就是衡量他們素質(zhì)的最好標(biāo)簽。所以，總體來說，應(yīng)該是雇用價格越高，維護(hù)價格越低的兵種就是越有價值的。也就是說，雇用/維護(hù)價格比就是衡量兵種優(yōu)劣的一般性標(biāo)尺。

【部隊性價比】在下文中，若無特殊注明，均指雇用/維護(hù)費(fèi)用比；【部隊價格】若無特殊注明，均指部隊維護(hù)價格。

這一標(biāo)尺還有一個作用，就是決定士兵的使用方法。試想，造價高，而維護(hù)省錢的兵種你一定不舍得他死。而造價低，維護(hù)費(fèi)用奇高的兵種，在手頭緊的時候，你一定考慮讓他們?nèi)ギ?dāng)炮灰，高的好好養(yǎng)護(hù)，讓他們積累經(jīng)驗成為你主力軍團(tuán)的中流砥柱。

當(dāng)然，這只是一個一般性的衡量參考。具體情況自當(dāng)具體分析。我最喜歡的：俄羅斯和波蘭的森林獵人。他的性價比只有2+。但卻是超低的雇用價格比上超低的維護(hù)價格170/70。比農(nóng)民還便宜？！但高達(dá)13的攻擊和4的沖擊加成，使他威力狂猛。我認(rèn)為，這種極其廉價的兵種對于發(fā)源于內(nèi)陸苦寒地區(qū)的俄羅斯人和波蘭人來說是國寶級部隊。價格便宜量又足，我們早期都用它:-)當(dāng)然，到了后期，他那比農(nóng)民還農(nóng)民的防御力，就...
具體的兵種選擇見仁見智。以下比較，僅供參考。