《信長之野望14：創(chuàng)造》中為什么大名后期那么厲害，為什么保守大名沒前途?下面就為大家簡要分析一下，希望對各位玩家有所幫助(PS.僅適用于14創(chuàng)造不適用于PK版)。

　　拋磚引玉，輕噴

　　首先是本城與分城，這是基礎(chǔ)，也涉及到以后本城與分城的發(fā)展權(quán)衡。由于多數(shù)關(guān)于兵力的政策，無論常備兵還是領(lǐng)民兵，優(yōu)缺點(diǎn)的區(qū)別就在于本城與分城之間的一增一減，那么是重點(diǎn)發(fā)展本城呢，亦或是多筑分城使得分城效果得到更大的提升?下面是本人簡單的看法，關(guān)于具體大名還需要結(jié)合獨(dú)有政策來看，之后再說。

　　一，本城最終有10個(gè)區(qū)劃，而區(qū)劃能夠建造二級建筑，升級三級建筑，相應(yīng)的有極大發(fā)展自由度以及發(fā)展空間，唯一要注意的是達(dá)到5W人口需要大量的時(shí)間，因此政策中有助于人口增長的政策適合發(fā)展主城

　　二，分城的優(yōu)點(diǎn)：可以大量筑造分城，而且分城可以拿去極為緩慢的鍛煉城主武將。缺點(diǎn)：筑分城需要巨大的人力物力，8000錢或12勞力，都不是前期能夠隨隨便便負(fù)擔(dān)得起的。

　　三，本城實(shí)在是好過于分城太多了，初始分城三維數(shù)據(jù)有高有低還好說，自建分城實(shí)在堪憂，三維大致300~400浮動(dòng)，也就是除非你大量筑造用數(shù)量來彌補(bǔ)。畢竟當(dāng)你覺得筑分城無壓力的時(shí)候，多數(shù)情況下你都可以委任電腦軍團(tuán)平推了，那之后只需要選擇一個(gè)合適的本據(jù)，使直轄軍團(tuán)擁有足夠的收入以保障政策的持續(xù)施行即可。因?yàn)樽畲竺裰沂峭ㄓ玫模援?dāng)分城達(dá)到一定數(shù)量的時(shí)候，提升最大民忠的政策可能更適用于筑城狂魔。

　　其次是創(chuàng)造性的看法

　?、賱?chuàng)造-中道-保守，一共3系;②本城農(nóng)業(yè)-商業(yè)-兵舍一共3種;③公認(rèn)最典型創(chuàng)造系的兵農(nóng)分離，無視農(nóng)業(yè)發(fā)展兵舍。

　　那么我可以大致認(rèn)為創(chuàng)造=兵舍，保守=農(nóng)業(yè)，中道暫時(shí)不說先。

　　創(chuàng)造--保守，從兩種極端開始先。

　　從終極政策5000/月來看，創(chuàng)造兵農(nóng)分離，+20民忠，主常備兵，兵舍相關(guān);保守兵役強(qiáng)化，-10民忠，主領(lǐng)民兵，人口相關(guān)。

　　終極主城建設(shè)大致是這樣的，創(chuàng)造大名=商業(yè)+兵舍，保守大名=農(nóng)業(yè)+商業(yè)。當(dāng)然前期是要正常發(fā)展的，后期通過改建實(shí)現(xiàn)政策效用最大化

　　14里農(nóng)業(yè)與商業(yè)收益大致是1:1的，這也是基礎(chǔ)背景

　　都是假設(shè)用終極政策的情況下，該類型比較典型的發(fā)展方式

　　我頭腦里面還是比較亂的，不太好理清思路，大致就先區(qū)別一下創(chuàng)造和保守吧，中道留著最后講。

　　結(jié)合政策來看，精品區(qū)的全政策分析貼說的很明白了，創(chuàng)造政策加民忠最多，保守政策最少，這也跟字面上理解的創(chuàng)造、保守概念差不多。

　　創(chuàng)造大名發(fā)展路線大致是這樣的，著重于商業(yè)并用錢買糧，買軍備物資等，結(jié)合兵農(nóng)分離實(shí)現(xiàn)主城暴兵。

　　保守大名則是大力發(fā)展農(nóng)業(yè)商業(yè)，兵舍基本舍棄掉，用人口、民忠相關(guān)的領(lǐng)民兵來充實(shí)軍力。

　　比較一下就能看出創(chuàng)造之于保守的優(yōu)勢了。

　　一，創(chuàng)造常備兵路線，發(fā)展兵舍得到常備兵是2X的，效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于領(lǐng)民兵，通常創(chuàng)造主城兵力優(yōu)于保守主城

　　二，保守領(lǐng)民兵路線，與人口、民忠相關(guān)的。①從人口來說，主城增長會(huì)有懲罰，每個(gè)主城都有一個(gè)上限值，時(shí)間越久，主城之間的人口差距會(huì)越來越小。而分城的人口增長幾乎可以忽略不計(jì)。②從民忠來說，創(chuàng)造政策民忠加成最多，兵農(nóng)分離的副作用被大量的民忠加成抵消了很大一部分，創(chuàng)造后期主城幾乎都是100滿民忠。而保守政策加的民忠總和實(shí)在是少得可憐，偏偏保守終極的兵役強(qiáng)化本身就會(huì)-10點(diǎn)民忠，可想而知兵役強(qiáng)化的效果實(shí)際上是被削弱了不少的。

　　三，資源財(cái)富來說，創(chuàng)造就1商業(yè)收入，保守同時(shí)農(nóng)業(yè)+商業(yè)。前面說到農(nóng)業(yè)商業(yè)大致1:1，簡單看來保守更為富有一些。但是就游戲?qū)嶋H來看的話，創(chuàng)造更優(yōu)。原因有①農(nóng)業(yè)來說的話，創(chuàng)造政策檢地·刀狩令的實(shí)際增加軍糧效果要好于保守的整備灌溉，而且刀狩令減少國人眾，幾乎無所謂，而整備灌溉是減少收入的，這個(gè)政策的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1000/月的面板數(shù)據(jù)，其實(shí)際效果又降低了一個(gè)檔次。②商業(yè)來說，創(chuàng)造政策樂市樂座的加錢效果簡直是一個(gè)恐怖的存在，只要你開得起這個(gè)政策，你說3000一月有點(diǎn)多?呵呵，看一下增長的效果，絕對不會(huì)讓你虧的。而保守的所有政策只有一個(gè)整備灌溉的減錢效果。

　　哦最后是③通用政策的傳馬制，也是鼓勵(lì)商業(yè)，抑制農(nóng)業(yè)的，這樣說來保守的整備灌溉主作用應(yīng)該是提升農(nóng)業(yè)開發(fā)的效果，以抵消傳馬制的副作用

　　總結(jié)一下，創(chuàng)造的政策效果通常是大于1的，而保守政策是小于1的，有虧損。最開始說的保守大名其立國之本的農(nóng)業(yè)，在政策方面的優(yōu)勢體現(xiàn)的也很不明顯。對于二者來說似乎通用中立的商業(yè)，也是創(chuàng)造有大優(yōu)勢

　　簡單帶過一下國人眾。13天道里比較重要的國人眾這一因素，在本作里體現(xiàn)的不是很明顯，不是有這樣一種說法嘛，除了軍馬鐵炮直接送你戰(zhàn)略物資以及陣立加快兵力回復(fù)速度，就這3種國人眾，其他的都是沒用的。相信PK里會(huì)有加強(qiáng)

　　創(chuàng)造減少國人眾的政策有兩個(gè)，那就是刀狩令與兵農(nóng)分離，剛才也說過了，這2個(gè)政策效果都是大于1的。并且民忠加成之和是+15

　　保守增加國人眾的政策就一個(gè)，合議制，這是一個(gè)逗比政策，正面效果幾乎為0，負(fù)面效果卻是幾乎50%比例的創(chuàng)造、中道武將忠誠度下降。唯一有用的可能就是民忠+5，但是中后期你的創(chuàng)造中道武將越來越多，你會(huì)為了5點(diǎn)民忠放棄他們的忠誠嗎?當(dāng)然如果你覺得忠誠度沒啥用，那就另當(dāng)別論了。

　　前期主城3000兵力，分城1000，差距不大。但是中后期，主城發(fā)展到一定規(guī)模，兵力上去了，那跟分城的差距就不是一兩個(gè)級別的了。

　　如果保守后期開兵役強(qiáng)化，5000一個(gè)月的效果，你會(huì)浪費(fèi)主城的區(qū)劃去造兵舍嗎，然后被政策影響直接-50%?要么就當(dāng)一個(gè)不開終極5000政策的保守黨，或者增加創(chuàng)造性去玩中道，亦或者更上一層變成創(chuàng)造?

　　保守如果主城不發(fā)展兵舍，那么就需要廣建分城，而且要建的緊湊，互為犄角

　　主城的兵力是很重要的，我不認(rèn)可那些3獵場6獵場的觀點(diǎn)。你去正常玩一個(gè)檔試試，假設(shè)后期就剩3、5個(gè)勢力，每個(gè)勢力都起碼10個(gè)本城，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)電腦的主城兵力非常少，少到什么程度呢?

　　簡單說一下，除了北條這種獨(dú)有政策變態(tài)的，主城兵力會(huì)1W上下浮動(dòng)，或者近畿富饒區(qū)域，其他勢力的主城兵力也就5、6000 然后打開本城數(shù)據(jù)，滿滿的都是米商、獵場、八幡(這個(gè)字念fan)宮、鍛造廠。然后野外打架，你各種夾擊，他部隊(duì)最多就5000一個(gè)兵勢，因?yàn)橹鞒潜傺?，然后你信長直接主城出兵3W?4W?

　　所以說獵場八幡宮什么的造法是靠不住的